פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 759/20

אלי מלכה נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 21/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 759/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 759/20

אלי מלכה נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את טיעוני הצדדים והמלצת בית המשפט, הודיעה באת-כוח המערער כי מרשה מקבל את המלצת בית המשפט וחוזר בו מהערעור. הדיון התקיים באמצעות מערכת אודיו בשל מגבלות תקופת הקורונה. לאור הודעת המערער, בית המשפט דחה את הערעור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' ברון, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלי מלכה

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 56334-03-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חזרה מערעור

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 759/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין המערער: אלי מלכה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כבוד השופט י' עדן) מיום 19.11.2019 בת"פ 56334-03-19 תאריך הישיבה: כ"ז באייר התש"ף (21.5.2020) בשם המערער: עו"ד נועה זעירא בשם המשיבה: עו"ד הילה גורני בשם שירות המבחן: עו"ס ברכה וייס פסק-דין שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים ואת התייחסותה של גב' ברכה וייס בשם שירות המבחן, ולאחריהם המלצנו בפני באת-כוח המערער לשוב ולשקול את עמדתה. באת-כוח המערער, לאחר התייעצות טלפונית עם מרשה, הודיעה כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ואיננו עומד עוד על הערעור. יצוין כי הדיון כולו התנהל מול המערער באמצעות מערכת אודיו בהסכמת באת-כוח המערער. כך, בשל משבר הקורונה ובהתאם לתקנות שעת חירום, ומשלא התאפשר לנהל את הדיון בהיוועדות חזותית בשל תקלה, שנמסר לנו כי היא רוחבית. משהסתיים הדיון, ולאחר ששוחחה עם מרשה, ביקשה באת-כוח המערער לציין כי לדברי המערער לא עלה בידו לשמוע את הדיון במלואו, ועם זאת הבהירה שפירטה בפניו את מהלך הדיון כולו. כאמור, המערער אינו עומד עוד על הערעור, ומשכך זה נדחה. ניתן היום, ‏כ"ז באייר התש"ף (‏21.5.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20007590_G02.docx זפ