פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7588/12

פוזנר עו"ד ניצה נ. לוינגר אהרון

ערעור על פסק דין בתיק פירוק חברה, שבו נטען כי לא נשמעה עדותו של אחד הצדדים הרלוונטיים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 12/05/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7588/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני פירוק חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתיק פירוק חברה, שבו נטען כי לא נשמעה עדותו של אחד הצדדים הרלוונטיים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7588/12

פוזנר עו"ד ניצה נ. לוינגר אהרון

ערעור על פסק דין בתיק פירוק חברה, שבו נטען כי לא נשמעה עדותו של אחד הצדדים הרלוונטיים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פירוק של חברת 'אלומות מ.ג. הנדסה בע"מ'. בית המשפט העליון מצא כי לא מוצו כל ההליכים הדיוניים בערכאה הראשונה, שכן לא נשמעה עדותו של מר סמואל זלניק. לפיכך, הוחלט לבטל את פסק הדין של המחוזי ולהחזיר את התיק אליו על מנת שישמע את עדותו של זלניק, ולאחר מכן ייתן פסק דין חדש. המערער חויב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לטובת המשיבים, ללא קשר לתוצאות הסופיות של הדיון החוזר.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, ח' מלצר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד ניצה פוזנר, כונסת הנכסים
  • סמואל זלניק

נתבעים

  • אהרן לוינגר
  • גדי לוי
  • לאה לוי
  • אלומות מ.ג. הנדסה בע"מ (בפירוק)
  • כונס הנכסים הרשמי
  • גיל מסטיי
  • שמעון מידני
  • בנק מזרחי טפחות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאפשר את שמיעת עדותו של מר סמואל זלניק לצורך בירור העובדות בתיק הפירוק.
טיעוני ההגנה
  • הצדדים התנגדו או לא הסכימו למהלך הדיוני כפי שהתפתח בערכאה הראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 4302/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
  • ע"א 7676/12

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7588/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7588/12 ע"א 7676/12 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג המערערת בע"א 7588/12: עו"ד ניצה פוזנר, כונסת הנכסים המערער בע"א 7676/12: סמואל זלניק נ ג ד המשיבים בע"א 7588/12: 1. אהרן לוינגר 2. גדי ולאה לוי 3.אלומות מ.ג. הנדסה בע"מ (בפירוק) (פורמלית) 4. כונס הנכסים הרשמי 5. סמואל זלניק (פורמלי) המשיבים בע"א 7676/12: 1. אהרן לוינגר 2. עו"ד ניצה פוזנר, כונסת הנכסים (פורמלית) 3. גדי לוי 4. לאה לוי 5. אלומות מ.ג. הנדסה בע"מ (בפירוק) (פורמלית) 6. גיל מסטיי 7. שמעון מידני 8. בנק מזרחי טפחות 9. כונס הנכסים הרשמי (פורמלי) ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.7.2012 בפר"ק 4302/07 שניתן על ידי כבוד השופט ד' מינץ תאריך הישיבה: י"ב באייר התשע"ד (12.5.2014) בשם המערערת בע"א 7588/12 והמשיבה 2 בע"א 7676/12: בעצמה; עו"ד אורי צירינסקי בשם המערער בע"א 7676/12 והמשיב 5 בע"א 7588/12: עו"ד אביב כרמי בשם המשיב 1 בע"א 7588/12 והמשיב 1 בע"א 7676/12: עו"ד רועי טיבי בשם המשיב 2 בע"א 7588/12 והמשיבים 4-3 בע"א 7676/12: עו"ד גרשון מאק פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני כל הצדדים, ולאחר עיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובהודעות הערעור, ולאחר ששקלנו את העניין, הגענו למסקנה כי בנסיבות העניין, אנו מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומחזירים את התיק אליו לשם שמיעת עדותו של מר סמואל זלניק, ולאחר מכן יתן את פסק דינו לפי שיקול דעתו. עו"ד כרמי הצהיר בפנינו כי מרשו אכן יתייצב למתן עדות כאמור לעיל. המערער סמואל זלניק ישא בשכ"ט עו"ד של המשיב אהרן לוינגר ושל המשיבים גדי ולאה לוי, בסכום של 15,000 ש"ח כל אחד, וזאת ללא קשר עם תוצאות המשפט. טענות הצדדים שמורות להם. ניתן היום, י"ב באייר התשע"ד (12.5.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12075880_H14.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il