פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7583/17

יעקוב חליס נ. שר הפנים

עתירה נגד שר הפנים בגין עיכוב בטיפול בבקשת העותר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 11/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7583/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שר הפנים בגין עיכוב בטיפול בבקשת העותר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7583/17

יעקוב חליס נ. שר הפנים

עתירה נגד שר הפנים בגין עיכוב בטיפול בבקשת העותר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד שר הפנים בשל עיכוב ממושך בטיפול בבקשתו. במהלך ההליך, העותר ביקש למחוק את העתירה. הרשם הורה על מחיקת העתירה בהתאם לבקשת העותר. בשל העיכוב הממשי בטיפול בבקשת העותר, קבע הרשם כי הגשת העתירה הייתה מוצדקת ופסק לטובת העותר הוצאות משפט בסך 4,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים גלעד לובינסקי זיו
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקוב חליס

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • עיכוב ממשי וארוך בטיפול בבקשת העותר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

4000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7583/17 בבית המשפט העליון בג"ץ 7583/17 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו העותר: יעקוב חליס נ ג ד המשיב: שר הפנים בקשת המערער מיום 9.5.2018 ותשובת המשיב מיום 10.6.2018 פסק-דין מבקשת העותר משתמע כי ניתן להורות על מחיקת העתירה, וכך אני מורה. ככל ששולמה אגרה, היא תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. לעניין הבקשה לפסיקת הוצאות: המשיב הותיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, אך ציין כי ככל שיוחלט להיעתר לבקשה הוא סבור כי יש לפסוק הוצאות על הצד המתון. משכך, ובשים לב לעיכוב הממשי והארוך בטיפול בבקשתו של העותר, דומני כי יש לקבוע שהגשת העתירה הייתה מוצדקת ועל כן יש מקום לפסיקת הוצאות לטובת העותר. בשים לב למכלול הנסיבות - ובכלל זה מהות ההליך, היקפו המוגבל והעובדה שהוא הסתיים ללא צורך בדיון לפני הרכב - יועמדו ההוצאות על סכום של 4,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ח בסיון התשע"ח (‏11.6.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ 17075830_X10.doc מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il