פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7580/08

Baltika Breweries (חברה זרה) נ. אס.אנד.ג'י. אינטרטרייד בע"מ

ערעור על חיוב בהוצאות משפט ושכר טרחה שהוטלו על המערערת לאחר שחזרה בה מבקשת רישום סימן מסחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/06/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7580/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סימני מסחר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב בהוצאות משפט ושכר טרחה שהוטלו על המערערת לאחר שחזרה בה מבקשת רישום סימן מסחר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7580/08

Baltika Breweries (חברה זרה) נ. אס.אנד.ג'י. אינטרטרייד בע"מ

ערעור על חיוב בהוצאות משפט ושכר טרחה שהוטלו על המערערת לאחר שחזרה בה מבקשת רישום סימן מסחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת הפוסק בקניין רוחני לחייב אותה בהוצאות משפט בסך 7,500 ש"ח לאחר שחזרה בה מבקשת רישום סימן מסחר. בית המשפט העליון קבע כי הערעור חסר בסיס, שכן המערערת השתהתה בזניחת הבקשה וגרמה למשיבה להגיש ראיות בתיק. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט נוספות בסך 20,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • Baltika Breweries

נתבעים

  • אס.אנד.ג'י. אינטרטרייד בע"מ
  • הפוסק בקנין רוחני-נח שלו שלומוביץ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור מופנה נגד החיוב בשכר טרחה שהוטל על ידי הפוסק בקניין רוחני.
טיעוני ההגנה
  • המערערת לא זנחה את בקשתה מיד עם קבלת הודעת הפוסק לפי סעיף 29 לפקודת סימני המסחר.
  • המשיבה נאלצה להגיש ראיות בטרם הודיעה המערערת על זניחת הבקשה, ולכן החיוב בהוצאות מוצדק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המערערת על זניחת בקשת רישום סימן המסחר לאחר הגשת ראיות המשיבה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בקשות סימני מסחר מס' 180842, 182782
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

תגיות נושא

  • סימני מסחר
  • הוצאות משפט
  • קניין רוחני

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7580/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7580/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערערת: Baltika Breweries (חברה זרה) נ ג ד המשיבים: 1. אס.אנד.ג'י. אינטרטרייד בע"מ 2. הפוסק בקנין רוחני-נח שלו שלומוביץ, פורמלי ערעור על החלטת רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר בבקשות סימני מסחר מס' 180842, 182782 מיום 4.8.08 שניתנה ע"י כב' הפוסק בקניין רוחני נ' שלומוביץ תאריך הישיבה: י"ח בסיון התשס"ט (10.6.09) בשם המערערת: עו"ד אריה רייף בשם המשיבה 1: עו"ד אמנון דרדיק פסק-דין 1. רשם סימני המסחר, וביתר דיוק פוסק בקניין רוחני, חייב את המערערת בתשלום שכר טרחה בסך 7,500 ש"ח למשיבה, וזאת לאחר שהמערערת חזרה בה מבקשה לרישום סימן מסחר. הערעור מופנה נגד החיוב בשכר טרחה. 2. ערעור זה טוב היה לו שלא יוגש. בפני הפוסק הונחו שתי בקשות לרישום סימן מסחר. הפוסק ראה אותן כבקשות מתחרות, בהתאם לסעיף 29 לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972. המערערת לא זנחה את בקשתה מיד לכשקיבלה הודעה מן הפוסק לעניין סעיף 29 הנ"ל. המשיבה הגישה בפני הפוסק את ראיותיה לגבי הבקשות המתחרות. רק לאחר מכן הודיעה המערערת כי היא זונחת את בקשתה. ברי, כי בנתונים האמורים רשאי היה הפוסק לחייב את המערערת בהוצאות. אף הסכום שנקבע כשכר טרחה אינו חריג. 3. משהמערערת הגישה ערעור חסר בסיס ראוי לה שתישא בהוצאות בסכום מתאים בערכאתנו. הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, י"ח בסיון התשס"ט (‏10.6.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08075800_S07.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il