פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7580/05

תמרה זארה נ. משרד הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים להרחיק את העותרת מהארץ, תוך הסתמכות על נישואין פיקטיביים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/02/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7580/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שהייה בלתי חוקית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד הפנים להרחיק את העותרת מהארץ, תוך הסתמכות על נישואין פיקטיביים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7580/05

תמרה זארה נ. משרד הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים להרחיק את העותרת מהארץ, תוך הסתמכות על נישואין פיקטיביים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אזרחית זרה השוהה בישראל ללא היתר מאז שנת 1999, הגישה עתירה נגד החלטת משרד הפנים להרחיקה מהארץ. העותרת טענה כי נישאה לישראלי (עותר 2) ובכך ביקשה להסדיר את מעמדה. במהלך הדיון התברר כי מדובר בנישואין פיקטיביים: שם הבעל במסמכי הנישואין אינו תואם את שם העותר, העותרים לא שהו בחו"ל במועד הנישואין הנטען, והתצהיר שהוגש לבית המשפט נחתם על ידי אדם זר. נוכח חוסר תום הלב והניצול לרעה של הליכי המשפט, ביקש בא כוח העותרים למשוך את העתירה. בית המשפט דחה את העתירה וחייב את העותרים בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח, תוך ביטול צו הביניים שמנע את הרחקת העותרת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תמרה זארה
  • איוון סיבינישנקו

נתבעים

  • משרד הפנים
  • הממונה על ביקורת הגבולות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת שוהה בישראל שלא כדין מאז שנת 1999.
  • העותרת החזיקה בתעודת זהות ישראלית מזויפת.
  • הנישואין הנטענים הם פיקטיביים, שכן שם הבעל במסמכים אינו תואם את שם העותר 2, והעותרים לא יצאו את הארץ במועד הנישואין הנטען.
  • התצהיר שהוגש לעתירה נחתם על ידי אדם אחר ולא על ידי העותר 2.
טיעוני ההגנה
  • העותרים ביקשו למשוך את העתירה במהלך הדיון.
מחלוקות עובדתיות
  • אמיתות הנישואין של העותרת.
  • זהות החותם על התצהיר המצורף לעתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תמצית מרשם הנישואין מסרביה-מונטנגרו.
  • רישומי משרד הפנים בדבר יציאות וכניסות מהארץ.
  • התצהיר שצורף לעתירה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7580/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7580/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. תמרה זארה 2. איוון סיבינישנקו נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. הממונה על ביקורת הגבולות עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ד באדר א התשס"ח (20.02.08) בשם העותרים: עו"ד אבו האני שפיק בשם המשיבים: עו"ד סומפולינסקי אביטל פסק-דין השופט א' א' לוי: העותרת נכנסה לישראל בחודש אוגוסט 1999 באשרת שהייה שתוקפה פג בחודש נובמבר של אותה שנה. העותרת הוסיפה לשהות בישראל שלא כחוק עד שנעצרה בחודש אוקטובר 2004, ואז נמצא כי היא מחזיקה בתעודת זהות ישראלית מזויפת. משהובאה בפני בית הדין לענייני משמורת, ניתנה הוראה לשחררה בערובה לצורך הסדרת ענייניה. גם בהמשך לא עזבה העותרת את הארץ, עד שבשלב מסוים העלתה טענה לפיה היא נישאה בחודש פברואר 2005 לישראלי, בנישואים אזרחיים שנערכו בסרביה-מונטנגרו. מן המסמך שצירפו העותרים (ראו נספח א' לעתירה - תמצית מרשם הנישואין בסרביה מונטנגרו) עולה, כי שמו של החתן הוא איגור חמלניצקי, ואין צורך לומר ששמו שונה בתכלית משמו של מי שנטען בעתירה כי הנו בעלה, עותר 2, איוון סיבינישקו. יתרה מכך, מרישומי משרד הפנים עולה כי העותרים לא יצאו כלל את הארץ ביום בו נערכו לכאורה נישואיהם (12.2.05). ואם בכל אלה לא די, מתברר כי בתצהיר שצורף לעתירה ומתיימר להיות חתום על ידי עותר 2 (איוון סיבינישקו), נחתם בפועל על ידי חמלניצקי איגור איסק, ואף נמצא מי שהסכים לאשר תצהיר זה (עו"ד חאתם נעאמנה). הנה כי כן, העתירה שבפנינו מעוררת אי נוחות, בלשון המעטה, ועולה ממנה ריח חריף של ניצול לרעה של הליכי משפט וחוסר ניקיון כפיים. בנסיבות אלה, עתר עו"ד שפיק אבו האני למשוך את עתירת שולחיו, וכל שנוכל לומר על כך שהוא היטיב לעשות. משאלה הם פני הדברים, לא נותר לנו אלא לדחות את העתירה, ואנו מחייבים את העותרים לשלם למשיבים הוצאות בסכום של 5,000 ש"ח. צו-הביניים שניתן בעתירה זו למניעת הרחקתה של עותרת 1 – בטל. ניתן היום, י"ד באדר א' התשס"ח (20.02.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05075800_O08.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il