לריסה סלמין נ. משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגב

פסק-דין בתיק בג"ץ 7578/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7578/10 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: לריסה סלמין נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו-על-תנאי בשם העותרת: עו"ד ד' מגדסי בשם המשיב: עו"ד מ' פרימן פסק-דין השופט י' דנציגר: עניינה של העתירה שלפנינו הוא בהחלטת המשיב שלא לאשר את בקשת העותרת למתן אזרחות מכוח סעיף 5 לחוק האזרחות, התשי"ב-1952 (להלן: חוק האזרחות). 1. העותרת הגיעה לישראל בשנת 1993 והחל משנת 1996 היא בעלת מעמד של תושבת קבע. העותרת הייתה נשואה לאזרח ישראלי והיא אם לאזרח ישראלי. העותרת הגישה מספר בקשות למתן אזרחות מכוח סעיף 5 לחוק האזרחות ואלה נדחו על ידי המשיב מן הטעם שברישומיו נזכר אירוע שהתרחש לכאורה במהלך שנת 1998 בו, בעת שהייתה העותרת במחלקת אשרות בלשכת מינהל האוכלוסין בחולון, השמיעה הערות אנטישמיות נגד העם היהודי. 2. בגדר עתירתה הכחישה העותרת כי השמיעה הערות אנטישמיות - לא באירוע זה ולא בכל מועד אחר. כן טענה העותרת כי אין בכוונתה להתנצל על דברים שלא אמרה. העותרת הוסיפה ועמדה על התנאי שמציב המשיב לדיון מחודש בבקשתה לקבלת אזרחות - התנצלות או חזרה מאמרותיה - וטוענת כי אין כל מקום להצבת תנאי כאמור, במיוחד לנוכח הכחשתה הגורפת את האירועים. בסיכומם של דברים, טוענת העותרת כי היא עומדת בתנאים הקבועים בסעיף 5 לחוק האזרחות ועל כן היא זכאית לקבל מעמד של אזרחית ישראל. 3. מתגובתו המקדמית של המשיב מיום 7.2.2011 עולה כי הוא נכון לדון בבקשת העותרת למתן אזרחות ובלבד שתעלה על הכתב את ההצהרה הבאה: "אני מכחישה שהתבטאתי כל התבטאות אנטישמית נגד העם היהודי. מכל מקום, אני מתנערת מכל ביטוי של אנטישמיות נגד העם היהודי, ולא אפעל בכל צורה שהיא נגד העם היהודי." 4. בתגובת העותרת, שהוגשה בהתאם להחלטה מיום 8.2.2011, הודיעה העותרת כי היא מסכימה להעלות על הכתב את ההצהרה הנ"ל. יחד עם זאת, ציינה העותרת כי לדידה עתירתה לא התייתרה וכי יש להותיר את העתירה תלויה ועומדת עד שתינתן התשובה לבקשתה לקבלת אזרחות וכן להורות למשיב ליתן החלטה בבקשה תוך 45 יום. 5. דין העתירה להידחות על הסף שכן היא אינה מגלה עילה במתכונתה הנוכחית, וזאת נוכח האמור בתגובת המקדמית מטעם המשיב ובשים לב לנכונותו לדון בבקשת העותרת למתן אזרחות במנותק מן האירוע עליו עמדנו בפסקה 1 לעיל. לא מצאנו כי יש מקום להיעתר לבקשת העותרת להשאיר את העתירה תלויה ועומדת. עניינה של עתירה זו היא החלטת המשיב לדחות את בקשות העותרת למתן אזרחות מן הטעם שברישומיו נזכר האירוע עליו עמדנו בפסקה 1 לעיל. ההחלטה שתתקבל על ידי המשיב כעת תהפוך את עתירה זו, איפוא, לבלתי רלבנטית וככל שהעותרת תחפוץ להשיג על ההחלטה שתתקבל, יהיה צורך בהגשת עתירה חדשה ומעודכנת. חזקה על המשיב כי ייעשה מאמץ לקבל החלטה בעניינה של העותרת בהקדם האפשרי, וזאת בשים לב לפרק הזמן הארוך שחלף מאז הגישה העותרת לראשונה בקשה למתן אזרחות. 6. נוכח האמור לעיל - העתירה נדחית בהעדר עילה. מובהר כי ככל שהמשיב יסרב לבקשת העותרת למתן אזרחות - כל זכויות הצדדים וטענותיהם שמורות להם. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' באדר א התשע"א (13.2.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10075780_W04.doc חה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il