פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7577/98

חיים ואחניש נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת פציעה בנסיבות מחמירות במהלך קטטה לאחר משחק כדורגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/12/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7577/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פציעה בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת פציעה בנסיבות מחמירות במהלך קטטה לאחר משחק כדורגל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7577/98

חיים ואחניש נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת פציעה בנסיבות מחמירות במהלך קטטה לאחר משחק כדורגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת פציעה בנסיבות מחמירות לאחר שנדקר אדם במהלך קטטה שפרצה לאחר משחק כדורגל. המערער ערער על הרשעתו בטענה כי הראיות אינן מספיקות. בית המשפט העליון בחן את העדויות שהוצגו בערכאה הראשונה, ובפרט את עדות המתלונן ועדותו של קטין שנכח במקום, וקבע כי מדובר בהכרעה עובדתית מבוססת שאין מקום להתערב בה. לפיכך, הערעור נדחה וההרשעה נותרה על כנה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים ואחניש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער דקר את המתלונן במהלך קטטה.
  • עדויות המתלונן והקטין מבססות את אשמת המערער.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה.
מחלוקות עובדתיות
  • זהות הדוקר במהלך הקטטה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלונן
  • עדות קטין כבן 14 שנכח במקום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 160/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • ערעור פלילי
  • אלימות

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7577/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: חיים ואחניש נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"פ 160/95 מיום 27.9.98 שניתן על-ידי כבוד השופט א' פריש תאריך הישיבה: יט' בכסלו תש"ס (28.11.99) בשם המערער: עו"ד שרון אפשטיין בשם המשיב: עו"ד אריה פטר פ ס ק - ד י ן המערער הורשע בפציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 334 ו335- לחוק העונשין. נגזרו עליו שמונה חודשי מאסר על תנאי וקנס. ערעורו מופנה נגד ההרשעה. בקטטה שפרצה סמוך לאחר סיומו של משחק כדורגל היו מעורבות שתי קבוצות. המערער נמנה עם אחת הקבוצות ואילו המתלונן נמנה עם הקבוצה היריבה. במהלך התגרה נדקר המתלונן בסכין וספג עקב כך פציעה חמורה. בית המשפט המחוזי קבע, כי המערער הוא מי שדקר את המתלונן. קביעה זו התבססה על עדויותיהם של המתלונן ושל קטין כבן 14 שהגיע למקום עם בני קבוצתו של המתלונן. איש מהם לא ראה סכין בידי המערער. המתלונן העיד כי נדקר במהלך קטטה בינו לבין המערער. הקטין סיפר כי המערער שלח ידו לעבר בטנו של המתלונן, וכי מיד לאחר מכן המתלונן צעק "נדקרתי" ונפל ארצה. אנו סבורים שעל יסוד הראיות שהיו לפניו רשאי היה בית המשפט המחוזי להרשיע את המערער. הכרעתו הינה הכרעה עובדתית מובהקת, המבוססת על התרשמותו מעדויות המתלונן והקטין. בהכרעה זו אין יסוד להתערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, יט' בכסלו תש"ס (28.11.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98075770.F03