פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7576/07

עיריית פתח תקווה נ. אוריאל להב רו"ח

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי לעירייה אין מעמד לתקוף מהלכים שביצע מפרק חברה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/11/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7576/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי לעירייה אין מעמד לתקוף מהלכים שביצע מפרק חברה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7576/07

עיריית פתח תקווה נ. אוריאל להב רו"ח

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי לעירייה אין מעמד לתקוף מהלכים שביצע מפרק חברה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עיריית פתח תקווה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי אין לה מעמד משפטי להתערב או לתקוף פעולות שביצע מפרק חברה בהליך פירוק. העירייה טענה כי החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי משנת 2002 מעניקה לה מעמד זה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לעירייה אין מעמד לתקוף את המהלך, וכי גם לו הייתה מגישה בקשת רשות ערעור על ההחלטה המקורית מ-2002, היא הייתה נדחית.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית פתח תקווה

נתבעים

  • אוריאל להב רו"ח
  • נציבות מס הכנסה היחידה לפירוק, כינוס נכסים ופש"ר
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לעירייה יש מעמד לתקוף את המהלך שעשה המפרק מכוח החלטת בית המשפט המחוזי מיום 16.7.2002.
טיעוני ההגנה
  • לעירייה אין מעמד משפטי לתקוף את פעולות המפרק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קמה לעירייה זכות עמידה בהליך הפירוק בהתבסס על החלטות שיפוטיות קודמות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית המשפט המחוזי מיום 16.7.2002

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 1425/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7576/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7576/07 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל המערערת: עיריית פתח תקווה נ ג ד המשיבים: 1. אוריאל להב רו"ח 2. נציבות מס הכנסה היחידה לפירוק, כינוס נכסים ופש"ר 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-פש"ר 1425/98 (בש"א 4965/07) שניתנה ביום 29.7.2007 על ידי כב' השופטת ו' אלשיך תאריך ישיבה: כ"ט חשוון, תש"ע (16.11.2009) בשם המערערת: עו"ד צבי פשדצקי המשיב 1: בעצמו בשם המשיבה 2: עו"ד עמנואל לינדר בשם המשיב 3: עו"ד אסף אבני פסק-דין אנו סבורים כי בית המשפט המחוזי צדק בקביעותיו כי לעירייה אין מעמד לתקוף את המהלך שעשה המפרק. מעמד כזה אינו יכול להיות מוקנה לעירייה מכוח החלטת בית משפט המחוזי מיום 16.7.2002. אילו נקבע כבר אז שאין לעירייה מעמד והמערערת הייתה מגישה בקשת רשות ערעור – היה ערעורה נדחה. הערעור נדחה, המערערת תשלם למשיב 2 שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ט חשוון, תש"ע (16.11.2009). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07075760_C14.docמא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il