כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

19/06/2024 ע"א 7575/22

פשיטת רגל

זועבי ראיד נ. עו"ד עופר גבריאלי

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין תשלום ומחיקת הערת אזהרה במסגרת הליכי פשיטת רגל.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

תאריך פרסום 19/06/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.

סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.

מספר התיק 7575/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.

נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.

שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין תשלום ומחיקת הערת אזהרה במסגרת הליכי פשיטת רגל.

החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

19/06/2024 ע"א 7575/22

פשיטת רגל

זועבי ראיד נ. עו"ד עופר גבריאלי

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין תשלום ומחיקת הערת אזהרה במסגרת הליכי פשיטת רגל.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

מדובר בערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בנצרת במסגרת הליכי פשיטת רגל. המחלוקת נסובה סביב הסכום שעל מנהל העיזבון (המשיב 2) לשלם לנאמן לנכסי החייב (המשיב 1) כדי להביא למחיקת הערת אזהרה שהייתה רשומה לטובת החייב. בערכאה הראשונה נקבע סכום של 10,000 ש"ח. הצדדים הסכימו כי בית המשפט העליון יכריע בערעור על דרך הפשרה (לפי סעיף 79א). בית המשפט העליון החליט להעלות את הסכום ל-45,000 ש"ח, וקבע כי עם תשלום סכום זה תימחק הערת האזהרה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ע' גרוסקופף

בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

זועבי ראיד

נתבעים

עו"ד עופר גבריאלי – נאמן לנכסי החייב
עו"ד יניב אינסל – מנהל עיזבון
כונס הנכסים הרשמי
רענן הלפרין (פורמלי)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה

המערער השיג על גובה הסכום שנקבע בבית המשפט המחוזי כתנאי למחיקת הערת אזהרה.

טיעוני ההגנה

המשיבים הציגו את עמדתם בנוגע לחובות העיזבון והנכסים המעורבים.

מחלוקות עובדתיות

גובה הסכום הראוי לתשלום לקופת הנאמן כנגד מחיקת הערת אזהרה הרשומה לטובת החייב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו

חומר הראיות שהוגש לבית המשפט המחוזי ולבית המשפט העליון.

הדגשים פרוצדורליים

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי

מספר התיק בערכאה הקודמת

פש"ר 36428-09-18

בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית

בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

פשיטת רגל
הערת אזהרה
סעיף 79א
מנהל עיזבון
נאמן

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

הוראות וסעדים אופרטיביים

מחיקת הערת אזהרה שנרשמה לטובת החייב כנגד ביצוע התשלום.
החזרת פיקדון למפקידו.

סכום הפיצוי

45000

שאלות על פסק הדין

שאל עם ChatGPT

קבצי פסק הדין המקוריים

פתח פסק דין מקורי ב-PDF הורד פסק דין מקורי ב-DOCX

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7575/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: זועבי ראיד נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד עופר גבריאלי – נאמן לנכסי החייב 2. עו"ד יניב אינסל – מנהל עיזבון 3. כונס הנכסים הרשמי 4. רענן הלפרין (פורמלי) ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק פש"ר 36428-09-18 מיום 8.8.2022 שניתנה על ידי כב' הרשם אסף זגורי תאריך הישיבה: י"ג בסיוון התשפ"ד (19.6.2024) בשם המערער: עו"ד יהושע רובין בשם המשיב 1: בעצמו בשם המשיב 2: בעצמו בשם המשיב 3: עו"ד רועי נירון בשם המשיב 4: עו"ד שמעון ברקוביץ פסק-דין 1. הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. 2. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו, אנו מחייבים את המשיב 2 (מנהל העזבון) לשלם למשיב 1 (הנאמן לנכסי החייב) הסך של 45,000 ₪ (ארבעים וחמישה אלף) חלף הסך של 10,000 ₪ שנקבע על ידי בית המשפט קמא, וכנגד תשלום סכום זה תימחק הערת האזהרה שנרשמה לטובת החייב. 3. אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, ‏י"ג בסיון התשפ"ד (‏19.6.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22075750_E17.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il