פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7574/04

דוד מחבר, עו"ד נ. המפקח הכללי של המשטרה - המטה הארצי של משטר

העותר ביקש לבטל החלטת מעצר, להעביר את הטיפול בחקירה למרחב אחר, ולחייב את המשטרה בפעולות מנהליות שונות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7574/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד הליכי חקירה ומעצר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטת מעצר, להעביר את הטיפול בחקירה למרחב אחר, ולחייב את המשטרה בפעולות מנהליות שונות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7574/04

דוד מחבר, עו"ד נ. המפקח הכללי של המשטרה - המטה הארצי של משטר

העותר ביקש לבטל החלטת מעצר, להעביר את הטיפול בחקירה למרחב אחר, ולחייב את המשטרה בפעולות מנהליות שונות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עורך דין במקצועו, הגיש עתירה נגד המשטרה בעקבות תלונה שהוגשה נגדו על ידי רעייתו בגין תקיפה. העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהחלטת המעצר שניתנה נגדו בבית משפט השלום, להעביר את הטיפול בחקירה למרחב משטרתי אחר, ולחייב את המשטרה לבצע פעולות מנהליות שונות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי העותר לא הציג עילה להתערבותו. נקבע כי על העותר למצות את טענותיו נגד המעצר במסגרת ההליכים המשפטיים הרגילים, וכי יתר טענותיו נגד המשטרה היו כלליות, סתומות ולא הוכחו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד מחבר, עו"ד

נתבעים

  • המפקח הכללי של המשטרה

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט
  • יש למצות הליכים בערכאות המוסמכות לעניין המעצר
  • הטענות נגד המשטרה כלליות וסתומות
מחלוקות עובדתיות
  • טענות העותר בדבר שיקולים זרים של המשטרה בחקירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 7574/04 בבית המשפט העליון בג"ץ 7574/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות העותר: דוד מחבר, עו"ד נ ג ד המשיב: המפקח הכללי של המשטרה - המטה הארצי של משטרת ירושלים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת א' חיות 1. ביום 30.4.2004 התלוננה רעייתו של העותר במשטרה כי העותר תקף אותה וכשבועיים לאחר הגשת אותה תלונה פנתה המתלוננת למשטרה וביקשה לבטל את התלונה. מדברי העותר עולה כי בעקבות הגשת התלונה פנתה המשטרה לבית משפט השלום בבקשה לעוצרו, ובית המשפט נעתר לבקשת המעצר. העותר לא צירף לעתירה את בקשת המעצר ואת ההחלטה שניתנה בה. בעתירה שבפנינו טוען העותר טענות שונות נגד ההחלטה לעוצרו וכן הוא מבקש להורות למשטרה לעכב כל פעולה משטרתית נגדו עד לעיון חוזר באותה החלטה. עוד מבקש העותר להורות למשטרה להודיע ללשכה הסוציאלית בשכונת הבוכרים על דבר הגשת התלונה נגדו; להעביר את הטיפול בעניין התלונה שהוגשה נגדו ממרחב ציון של מחוז ירושלים למרחב מוריה; וכן להורות למשטרה להתכתב עמו באמצעות פרקליטו עו"ד מתי עצמון. 2. דין העתירה להידחות על הסף באשר אין היא מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. את טענותיו לעניין המעצר על העותר לטעון במסגרת ההליכים המיועדים לכך על פי חוק. אשר להעברת הטיפול בעניין התלונה ממרחב ציון למרחב מוריה, מן העתירה לא ברור האם פנה העותר למשטרה בעניין זה בטרם הגיש את העתירה, ומכל מקום העתירה אינה מגלה כל עילה להתערבותנו בנדון נוכח הטענות הסתומות והכלליות שהועלו, לפיהן מייחס העותר לשוטרי מרחב ציון שיקולים זרים בחקירת תלונתו. בקשותיו של העותר כי המשטרה תודיע ללשכה הסוציאלית על התלונה שהוגשה נגדו, וכן כי תתכתב עם עורך דינו, אינן ברורות כלל ועיקר ומכל מקום, אף הן אינן מגלות על פני הדברים עילה הראויה להתערבותו של בית-משפט זה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ו' אלול, תשס"ד (23.08.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04075740_V02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il