פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7571/00

רות אברמוב נ. חיים זילבר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך אזרחי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 15/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7571/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך אזרחי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7571/00

רות אברמוב נ. חיים זילבר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך אזרחי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון אישר את תוצאת פסק הדין המחוזי ברובו, למעט ביטול חיוב כספי בסך 100 ש"ח בהסכמת הצדדים. הערעור נדחה ברובו והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רות אברמוב

נתבעים

  • חיים זילבר
  • חנה זילבר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 693/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול חיוב בסך 100 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7571/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס המערערת: רות אברמוב נגד המשיבים: 1. חיים זילבר 2. חנה זילבר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.8.00 בת"א 693/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' שטמר תאריך הישיבה: ז' אלול תשס"ב (15.8.2002) בשם המערערת: עו"ד יצחק גולדברג בשם המשיבים: עו"ד ורד שר פסק-דין התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי מקובלת עלינו. פרקליטת המשיבים הסכימה שהחיוב בסכום של 100.- ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית יבוטל. בנתון לאמור לעיל יש לדחות את הערעור. לא נטען לפנינו לגבי סמכותו של בית המשפט המחוזי ליתן את הסעד הכספי ולפיכך לא נתייחס לענין זה. בנתון לתיקון האמור - הערעור נדחה. המערערת תשלום למשיבים שכר טרחת עו"ד 20,000.- ש"ח. ניתן היום, ז' אלול תשס"ב (15.8.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 00075710.B04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il