פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 757/11

משה פמילי נ. שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות דיון בעתירה ליציאה לחופשה לחתונה, באופן שעלול לסכל את מימוש הזכות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 27/01/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 757/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופשה ממאסר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות דיון בעתירה ליציאה לחופשה לחתונה, באופן שעלול לסכל את מימוש הזכות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 757/11

משה פמילי נ. שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות דיון בעתירה ליציאה לחופשה לחתונה, באופן שעלול לסכל את מימוש הזכות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, אסיר, הגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בבקשה לצאת לחופשה לצורך השתתפות בחתונת בנו. בית המשפט המחוזי דחה את הדיון בעתירה למועד סמוך מאוד למועד החתונה, לבקשת שב"ס. המבקש ערער לבית המשפט העליון בטענה כי דחיית הדיון מסכלת את זכותו לקבל הכרעה בזמן, שכן לא יוכל לערער אם העתירה תידחה ערב האירוע. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את החלטת המחוזי והורה לקיים את הדיון בעתירה בדחיפות, לא יאוחר מיום 31.1.2011, כדי להבטיח שהמבקש יוכל למצות את זכויותיו הדיוניות.

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה פמילי

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הדיון לערב החתונה מסכלת את האפשרות להגיש ערעור במידת הצורך.
  • המשיב ידע על הבקשה זמן רב מראש ולא היה מקום לעיכוב נוסף.
  • יש להורות על דיון דחוף בעתירה.
טיעוני ההגנה
  • טרם התקבלו האישורים הנדרשים מהגורמים הרלוונטיים בשב"ס.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העיכוב בקבלת עמדת שב"ס מצדיק את דחיית הדיון למועד כה סמוך לאירוע.

הדגשים פרוצדורליים

  • הליך דחוף בשל מועד אירוע משפחתי (חתונה).
  • התערבות ערכאת ערעור בסדרי דיון של ערכאה ראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"א 27529-01-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז בפתח-תקוה

תגיות נושא

  • חופשה ממאסר
  • סדרי דין
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית המשפט המחוזי
  • הוראה לקיים דיון דחוף בעתירה עד ליום 31.1.2011

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"ב 757/11 בבית המשפט העליון רע"ב 757/11 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: משה פמילי נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז בפתח-תקוה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 26.1.11 בעת"א 27529-01-11 שניתן על ידי כבוד השופטת ורדה מרוז בשם המבקש: עו"ד ירון גיגי פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז מיום 26.1.2011 בעת"א 27529-01-11 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' מרוז ובה הוחלט לדחות את הדיון בעתירתו של המבקש ליום 2.2.2011. כפי שעולה מהבקשה, ביום 16.1.2011 הגיש המבקש עתירה דחופה לבית המשפט לעניינים מנהליים, ובמסגרתה עתר להתיר את יציאתו לחתונת בנו, שעתידה להיערך ביום 3.2.2011 , וכן ביקש להיכלל בסבב חופשות. הדיון בבקשה התקיים ביום 26.1.2011, אולם בא כוח המשיב ביקש דחייה קצרה של הדיון, מכיוון טרם התקבלו האישורים של הגורמים הרלוונטיים במשיב. על כן, כאמור, הוחלט לדחות את הדיון ליום 2.2.2011, ואילו בקשתו של המשיב לדון בבקשה באופן מידי נדחתה. המבקש טוען כי החלטה זו הלכה למעשה מסכלת כל אפשרות להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט, אם יהיה צורך בכך, שכן הדיון נקבע לערב חתונת בנו. עוד הוא טוען כי בקשתו לצאת לחופשה המבוקשת הייתה ידועה למשיב עוד ביום 3.1.2011, ואין זה סביר שעד יום לפני החתונה אין בידי המשיב את כלל החומר על מנת לדון בעתירתו. על כן, לטענתו יש להתערב בהחלטתו של בית המשפט לקבל את בקשתו או לחילופין להחזיר את הדיון לבית המשפט לעניינים מנהליים על מנת שידון בעתירתו בדחיפות. לאחר שבחנו את בקשתו של המבקש החלטנו ליתן רשות ערעור, ולקבל את הערעור, במובן זה שהחלטתו של בית המשפט לעניינים מנהליים תבוטל והתיק יוחזר אליו על מנת שיכריע בעתירת המבקש לצאת לחופשה לחתונת בנו, וזאת לא יאוחר מיום 31.1.2011. אכן, יש ממש בטענותיו של המבקש כי קיום הדיון ערב החתונה עלול לסכל את זכויותיו הדיוניות, ועל כן בנסיבות העניין לאור סד הזמנים ראוי לקיים את הדיון בהקדם האפשרי. סוף דבר, בית המשפט לעניינים מנהליים מתבקש לקיים את הדיון בעתירת המבקש לא יאוחר מיום 31.1.2011. ניתן היום, כ"ב בשבט התשע"א (27.1.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11007570_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il