פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7569/01

האפוטרופוס הכללי נ. מאיר זליבנסקי ואח'

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למחיקת משכנתא וקביעת סכום הפירעון.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 28/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7569/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין ומשכנתאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למחיקת משכנתא וקביעת סכום הפירעון.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7569/01

האפוטרופוס הכללי נ. מאיר זליבנסקי ואח'

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למחיקת משכנתא וקביעת סכום הפירעון.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מחיקת משכנתא. בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה חסר, שכן הוא לא דן בכל השאלות שהיו שנויות במחלוקת בין הצדדים. בנוסף, לא ניתן הסבר מספק לדרך החישוב שבה נקט בית המשפט המחוזי לצורך קביעת הסכום שיש לשלם כדי למחוק את המשכנתא (חישוב המבוסס על יחס בין סכום הלוואה משנת 1937 לבין מחיר הקרקע באותה עת). לאור זאת, הוחלט לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שידון מחדש בסוגיות וייתן פסק דין מנומק ושלם.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האפוטרופוס הכללי

נתבעים

  • מאיר זליבנסקי ואח'
  • רשם המקרקעין בתל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט קמא לא דן ולא הכריע בכל השאלות השנויות במחלוקת.
  • לא הובהר הבסיס העובדתי והמשפטי לחישוב גובה הסכום הנדרש למחיקת המשכנתא.
מחלוקות עובדתיות
  • אופן חישוב הסכום הנדרש להסרת המשכנתא ביחס לערך ההלוואה המקורי משנת 1937.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 752/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין חדש

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7569/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7569/01 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער והמשיב שכנגד: האפוטרופוס הכללי נ ג ד המשיבים והמערערים בערעור שכנגד: 1. מאיר זליבנסקי ואח' המשיב בערעור ובערעור שכנגד: 2. רשם המקרקעין בתל אביב ערעור וערעור שכנגד על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.7.01 בת"א 752/96 שניתן על ידי כבוד השופטת צ' ברון תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשס"ג (28.11.02) בשם המערער והמשיב שכנגד: עו"ד צבי קוש בשם המשיבים והמערערים בערעור שכנגד: עו"ד אזני יובל בשם המשיב בערעור ובערעור שכנגד: עו"ד משה גולן פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: למקרא פסק-דינו של בית המשפט קמא מיום 2.8.01 והחלטתו מיום 29.4.01 הגענו לכלל מסקנה שבית המשפט קמא לא דן ולא החליט בכל השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים כפי שעולה מכתבי הטענות שהוגשו ומטענות שהועלו במהלך ההתדיינות בין שהיה בהן משום הרחבת חזית ובין אם לאו. כן לא הבהיר בית המשפט בפסק-דינו, מדוע בחר מן הבחינה העובדתית והמשפטית לקבוע את גובה הסכום שיש להפקיד כדי למחוק את המשכנתא לפי היחס בין סכום ההלוואה בשנת 1937 לבין מחיר הקרקע אז, באופן שאותו היחס יחול לצורך קביעת סכום אותו יש לשלם על מנת להסיר את המשכנתא נכון למועד פסק-הדין. בית המשפט יהיה רשאי לשמוע טענות הצדדים. אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את העניין לבית המשפט המחוזי כאמור על מנת שיתן פסק-דין חדש. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג בכסלו תשס"ג (28.11.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01075690_J06.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il