פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7566/96

אליסרף ואח' (760 מגדלי פרחים) נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מחלוקת בין מגדלי פרחים למדינה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 29/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7566/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חקלאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מחלוקת בין מגדלי פרחים למדינה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7566/96

אליסרף ואח' (760 מגדלי פרחים) נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מחלוקת בין מגדלי פרחים למדינה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בבקשת רשות ערעור שהגישו מגדלי פרחים נגד מדינת ישראל. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט יקבל את הערעור ויחזיר את הדיון לועדת הערר. ועדת הערר התבקשה לשמוע ראיות וטענות בשאלה האם סיכום שנערך בין המועצה לבין המדינה מחייב את המגדלים, בין היתר בשאלה האם המועצה פעלה כשלוחתם של המגדלים. בית המשפט העליון נתן תוקף להסכמת הצדדים והורה על החזרת התיק לועדת הערר להמשך בירור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' גולדברג, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליסרף ואח' (760 מגדלי פרחים)

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • האם הסיכום שנערך בין המועצה למדינה מחייב את המבקשים
  • האם המועצה פעלה כשלוחתם של המבקשים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע.ש. 1723/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • מגדלי פרחים
  • דיני חקלאות
  • שליחות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 7566/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' אנגלרד המבקשים: אליסרף ואח' (760 מגדלי פרחים) נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 10.9.96 בע.ש. 1723/95 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא מ. טלגם תאריך הישיבה: כו בכסלו תשנ"ח (25.12.97) בשם המבקשים: עו"ד בלטר משה, עו"ד יסכה רוטנברג בשם המשיבה: עו"ד נעמי שטראוס, אורית סון פסק-דין בהסכמת בעלי הדין ולפי הצעתנו נראה את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. מוסכם על בעלי הדין גם שהערעור יתקבל, והענין יחזור לועדת הערר על מנת שתשמע ראיות וטענות לגבי השאלה אם הסיכום שנערך בין המועצה והמדינה מחייב את המבקשים, בין משום שהמועצה פעלה כשלוחתם של המבקשים ובין על יסוד נסיבות הענין שנתקיימו מלכתחילה או בדיעבד, כשכל טענותיהם האחרות של בעלי הדין שמורות להם. אנו מקבלים איפוא את הערעור כאמור לעיל, ומחזירים את הענין לועדת הערר עם ההנחיות דלעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום כו בכסלו תשנ"ח (25.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96075660.B06