פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בה"ן 7565/99
טרם נותח

ששון קרסגי נ. הרב הראשי לישראל ישראל מאיר לאו

תאריך פרסום 30/12/1999 (לפני 9623 ימים)
סוג התיק בה"ן — בקשת התרת נישואין.
מספר התיק 7565/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בה"ן 7565/99
טרם נותח

ששון קרסגי נ. הרב הראשי לישראל ישראל מאיר לאו

סוג הליך בקשת התרת נישואין (בה"ן)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט בג"ץ 7565/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבודת השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותר: קרסגי ששון נ ג ד המשיב: הרב ישראל מאיר לאו, הרב הראשי לישראל עתירה למתן צו על תנאי פסק דין בעתירה שבפנינו מבקש העותר כי בית-המשפט יורה על ביטול הליכים משפטיים המתנהלים בעניינו בבית-המשפט לענייני משפחה בירושלים ובבית-הדין הרבני ועל השבת ילדיו להחזקתו. העתירה, בניסוחה הנוכחי, נגועה במספר פגמים משמעותיים. ראשית, העותר לא צירף לעתירה את המשיבים הדרושים, ובעיקר - את גרושתו העלולה להיפגע ממתן הסעדים המבוקשים על-ידו. שנית, העותר בחר לנסח את עתירתו בלשון חריפה ובוטה תוך העלאת האשמות חמורות כלפי בית-הדין הרבני, מבלי שהביא לטענותיו ביסוס עובדתי של ממש. מקומו של סגנון כזה לא יכירנו בבית-המשפט וראוי הוא לגינוי. כבר מטעמים אלה יש לדחות עת העתירה על הסף. לכך נוסיף כי העותר לא פירט בעתירתו תשתית עובדתית שיש בה כדי להצביע על עילה כלשהי למתן הסעדים המבוקשים על-ידו. נושא החזקת ילדיו של העותר וההליכים המתנהלים בבית-המשפט לענייני משפחה, כלל אינו נזכר בגוף העתירה אלא במסגרת הבקשה לסעד בלבד. בכל הנוגע לסעדים המבוקשים בעניינים אלה, העתירה על פניה אינה מראה עילה להתערבותו של בית-המשפט ודינה דחייה על הסף. אשר להליכים בבית-הדין הרבני, ככל שניתן להבין מהעתירה, לעותר טענות בדבר פסלות גירושיו מאשתו, שנערכו לפני יותר משנתיים, בשל פגמים שנפלו לטענתו בחתימת עדים על הגט. העותר מציין בעתירה כי ערער בפני בית-הדין הרבני הגדול על כשרות הגט, אך לאחר מכן משך את ערעורו, מבלי שהבהיר את הסיבה לאי מיצוי הליך הערעור על-ידו. הטענות שמעלה העותר לעניין הגט מקומן - על פניהן - בפני בית-הדין הרבני שהינו הערכאה המוסמכת והמתאימה לדון בעניין כשרות הגט. בנסיבות אלה, וכל עוד לא מיצה העותר את ההליכים בפני הערכאה המוסמכת, מבלי שהראה טעם מספיק לכך, אין מקום להתערבותו של בית-משפט זה. אשר על כן העתירה נדחית. ניתן היום, כד' בטבת תש"ס (2.1.2000) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט 99075650.N02