2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7560/19
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט נ' סולברג
המערערת והמשיבה בערעור שכנגד:
הצלחת התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת
נ ג ד
המשיבות 5-1,7,11-9, 13 ו-14 בערעור והמערערות 11-1 בערעור שכנגד:
1. אלאלוף ושות' ספנות בע"מ
2. MSC ישראל בע"מ
3. גרין ספנות בע"מ
4. מ.דיזינגוף ושות' בע"מ
5. קונמרט (סוכני אניות) בע"מ
7. פאקו ספנות בע"מ
9. ארקור ספנות בע"מ
10. מארסק ישראל בע"מ
11. סוכנויות ים מאוגדות אמא בע"מ
13. כרמל שירותי ספנות בינלאומי (1992) בע"מ
14. קרגו מרין בע"מ
המשיבות 6, 8, 12 ו-15 בערעור והמשיבות 4-1 בערעור שכנגד
6. לוסי בורכרד ספנות בע"מ
8. סוכנות ימית ישראלית סקנדינבית בע"מ
12. טירן שיפינג (1997) בע"מ
15. מנו ספנות בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 22.09.2019 בת"צ 49512-01-16 שניתן על ידי כבוד השופט ע' גרוסקופף
תאריך הישיבה:
י"ב בחשון התשפ"ב
(18.10.2021)
בשם המערערת והמשיבה בערעור שכנגד:
עו"ד פרופ' אלון קלמנט; עו"ד גיל רון;
עו"ד אהרון רבינוביץ; עו"ד ד"ר עומר פלד;
עו"ד יעקב אביעד
עו"ד רון גיל
עו"ד רבינוביץ אהרן
בשם המשיבות 5-1,7,11-9, 13 ו-14 בערעור והמערערות 11-1 בערעור שכנגד:
עו"ד איתמר ענבי; עו"ד אמיר כהן-דור;
עו"ד נירה קורי
בשם המשיבות 6, 8 ו-12 בערעור והמשיבות 3-1 בערעור שכנגד:
עו"ד יואב רזין; עו"ד ירון רוסמן;
עו"ד רם פרדס; עו"ד דור מלמד
בשם המשיבה 15 בערעור והמשיבה 4 בערעור שכנגד:
עו"ד עפר אטיאס
פסק-דין
עיינו בחומר ושמענו את הטענות שהעלו הצדדים ביחס לערעור ולערעור שכנגד. דעתנו היא כי דין הערעורים להידחות מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שחלות על הליך זה. תוצאה זו נגזרת מכך שלא מצאנו טעות בפסק הדין – בממצאי עובדה, במשפט או בקשר ביניהם. נדגיש כי מסקנה זו – והדבר נכון ביחס לשני הערעורים – נובעת מכך שמדובר במקרה ובנסיבות חריגים. כל צד יישא בהוצאותיו.
ניתן היום, י"ב בחשון התשפ"ב (18.10.2021).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
19075600_Z11.docx מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1