פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7560/18

עדי חן תעשיות עדינות 1991 בע"מ נ. אום טיים הפצה בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7560/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חברות ומסחר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7560/18

עדי חן תעשיות עדינות 1991 בע"מ נ. אום טיים הפצה בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. לאחר שמיעת טענות הצדדים, קבע בית המשפט כי לא נפלה טעות עובדתית או משפטית בפסק הדין של הערכאה הראשונה, ולפיכך דחה את הערעורים והערעור שכנגד בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עדי חן תעשיות עדינות 1991 בע"מ
  • אום טיים הפצה בע"מ

נתבעים

  • מאיר חוזז
  • סופרגולד תכשיטים בע"מ
  • ג'מבו יבוא ושיווק בע"מ
  • אוריאל פלח
  • שמואל פרסה
  • הטוק הרט אחזקות בע"מ
  • עמוס פוזיילוב
  • איתן מוסאיוף

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1108/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7560/18 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת בע"א 7560/18 והמשיבה 1 בערעור שכנגד: עדי חן תעשיות עדינות 1991 בע"מ המערערת שכנגד והמשיבה 1 בע"א 7560/18: אום טיים הפצה בע"מ נ ג ד המשיבה 2 בערעור שכנגד: מאיר חוזז המשיבים 5-2 בע"א 7560/18 והמשיבים 6-3 בערעור שכנגד: סופרגולד תכשיטים בע"מ ג'מבו יבוא ושיווק בע"מ אוריאל פלח שמואל פרסה המשיבים 8-6 בע"א 7560/18 והמשיבים 9-7 בערעור שכנגד: הטוק הרט אחזקות בע"מ עמוס פוזיילוב איתן מוסאיוף ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 30.8.2018 בת"א 1108/07 שניתן על ידי כבוד השופט ח' טובי תאריך הישיבה: ד' בכסלו התש"ף (02.12.2019) בשם המערערת בע"א 7560/18 והמשיבים 2-1 בערעור שכנגד: עו"ד יהושע ננר בשם המשיבים 5-2 בע"א 7560/18 והמשיבים 6-3 בערעור שכנגד: עו"ד בעז פייל; עו"ד ניר רוזנר המשיבים 8-6 בע"א 7560/18 והמשיבים 9-7 בערעור שכנגד: עו"ד איתן אדר פסק-דין השופט נ' הנדל: שמענו את טענות הצדדים באריכות. מסקנתנו המשפטית, בשבתנו כערכאת ערעור, היא זו: על סמך הראיות שהוגשו, לא נפלה טעות בעובדה או במשפט, ואף לא בקשר ביניהם, באופן שמצדיק שינוי בתוצאה וקבלת הערעורים. בהתאם לכך, הערעורים נדחים לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הערעורים נדחים. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ב בכסלו התש"ף (‏10.12.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18075600_Z07.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il