פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7559/01

שמחה ניר, עו"ד נ. ראש ההוצאה לפועל, חיפה

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות לראש ההוצאה לפועל על סדרי המצאת מסמכים ומתן זכות טיעון בטרם נקיטת הליכים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 28/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7559/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאה לפועל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות לראש ההוצאה לפועל על סדרי המצאת מסמכים ומתן זכות טיעון בטרם נקיטת הליכים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7559/01

שמחה ניר, עו"ד נ. ראש ההוצאה לפועל, חיפה

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות לראש ההוצאה לפועל על סדרי המצאת מסמכים ומתן זכות טיעון בטרם נקיטת הליכים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עו"ד שמחה ניר, הגיש עתירה לבג"ץ נגד ראש ההוצאה לפועל בחיפה וגורמים נוספים, בדרישה לקבוע סדרי דין מחייבים בנוגע להמצאת מסמכים, מתן זכות טיעון לפני הוצאת צווים, ועיכוב הליכי מימוש עיקולים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי הנושאים המועלים בה מצויים בסמכותו של ראש ההוצאה לפועל, וכי קיימת דרך ערעור מוסדרת בחוק ההוצאה לפועל על החלטותיו. בית המשפט הדגיש כי לא הוכחו נסיבות חריגות המצדיקות התערבות של בג"ץ בעניינים הנתונים לערכאות שיפוטיות אחרות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמחה ניר, עו"ד

נתבעים

  • ראש ההוצאה לפועל, חיפה
  • עופר שטיינבך
  • בנק לאומי לישראל בע"מ
  • מינהל מילוות המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות על המצאת כל מסמך ללשכת ההוצאה לפועל לעותר במהירות.
  • יש להימנע מהוצאת צווים נגד העותר ללא מתן הזדמנות להגיב.
  • יש לעכב הליכי הוצאה לפועל עד למתן החלטה בבקשה לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל.
  • יש לאסור מימוש עיקולים בטרם תינתן לעותר זכות לטעון כנגד המימוש.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בערכאות המוסמכות לפי חוק ההוצאה לפועל.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • הוצאה לפועל
  • סמכות עניינית
  • סעד חלופי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7559/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: שמחה ניר, עו"ד נגד המשיבים: 1. ראש ההוצאה לפועל, חיפה 2. עופר שטיינבך 3. בנק לאומי לישראל בע"מ 4. מינהל מילוות המדינה עתירה לצו על תנאי וצו ביניים פסק-דין 1. העותר פנה לבית משפט זה בעתירה שלה כמה ראשים: להורות לראש ההוצאה לפועל בחיפה כי כל כתב או בקשה או מסמך אחר המוגשים ללשכת ההוצאה לפועל יומצא לו בכל המהירות הראויה להורות לו כי יימנע מהוצאת צו נגדו בלא שתינתן לו הזדמנות להגיב לכך, למעט צווים אשר בשל דחיפותם ניתנים במעמד צד אחד; להורות לו לעכב הליכי הוצאה לפועל עד למתן החלטה בבקשה שהגיש העותר לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל ועד שתינתן לו הזדמנות לטעון באשר לאופן מימוש העיקולים; ולאסור על המשיבים לממש כל עיקול כנגד העותר בטרם תינתן לו הזכות לטעון כנגד המימוש כאמור. כן מתבקש בית משפט זה ליתן צו ביניים עד להחלטה בעתירה לגופה. 2. נתנו דעתנו לפרטי העתירה ואנו מחליטים על מחיקתה. נושאי העתירה מצויים בתחום סמכותו של ראש ההוצאה לפועל הפועל מכח חוק ההוצאה לפועל התשכ"ז1967-, והביקורת השיפוטית על פעולותיו והחלטותיו נתונה לערכאות המוסמכות על פי חוק זה (ראה סעיף 80 לחוק). מכאן, שעיקר העילות הנטענות על ידי העותר נוגעות לעניינים בעלי אופי שיפוטי או מעין שיפוטי הנתונים בידי ראש ההוצאה לפועל ועומדים לביקורת שיפוטית בערכאה ערעורית במסגרת חוק ההוצאה לפועל. מעבר לכך, לא מצאנו כי העותר הניח תשתית לקיומן של נסיבות מיוחדות בהן עשויה לעלות טענה המצדיקה התערבות בית משפט זה בפעולות גופים בעלי סמכויות שיפוטיות על פי סעיף 15(ד)(3) לחוק יסוד: השפיטה הנוגעת לענין של "העדר סמכות, או... תופעה קיצונית של שרירות בתחום שהוא מינהלי טהור" (בג"צ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, פד"י מא(4) 683; בג"צ 8693/99 אל-תין נ' בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים ואח', דינים עליון נ"ז 304; בג"צ 6371/94 דרעי ואח' נ' בית המשפט המחוזי בירושלים, פד"י מט(1) 133, 135). נוכח כל אלה, לא מצאנו מקום להיזקק לעתירה זו, והחלטנו לדחותה על הסף. ניתן היום, י"א בחשון תשס"ב (28.10.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01075590.R01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444