פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7552/99

קיבוץ כרמים נ. הילר משה עדי

ערעור על החלטת פסלות שופט שהתייתר עקב מחיקת התובענה העיקרית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 05/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7552/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת פסלות שופט שהתייתר עקב מחיקת התובענה העיקרית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7552/99

קיבוץ כרמים נ. הילר משה עדי

ערעור על החלטת פסלות שופט שהתייתר עקב מחיקת התובענה העיקרית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

קיבוץ כרמים הגיש ערעור על החלטת שופט שלום לפסול את עצמו מלדון בתביעה שהגישה המשיבה. במהלך הדיון בערעור, הודיעה המשיבה כי התביעה העיקרית נמחקה, ולכן לטענתה הערעור התייתר. המערער התנגד למחיקת הערעור בטענה כי ייתכן שההליך יתחדש. בית המשפט העליון קבע כי משנמחק ההליך העיקרי, בטלות עמו כל החלטות הביניים, לרבות החלטת הפסילה, ואין טעם לדון בהליך תיאורטי. הערעור נמחק, והמערער חויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בשל התעקשותו על ניהול הליך מיותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קיבוץ כרמים

נתבעים

  • הילר משה עדי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הדיון בערעור אינו מיותר כל עוד יש סיכוי סביר שהתיק ישוב ויידון בפני הערכאה בה ניתנה החלטת הפסלות.
  • קיימת סבירות שההליך שנמחק ישוב ויתקיים בשל ערעור תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי על הוצאות.
טיעוני ההגנה
  • התובענה העיקרית נמחקה ולכן התייתר הצורך לדון בערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לדון בערעור על החלטת פסלות לאחר שההליך העיקרי נמחק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א 7898/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בבאר שבע
תקדימים משפטיים
  • ע"א 346/79 טננבאום נ' טננבאום
  • בש"א 7668/99 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' דרור אורן

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • מחיקת הליך
  • התייתרות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

3000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7552/99 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: קיבוץ כרמים נגד המשיב: הילר משה עדי הודעה מטעם המשיבה למחיקת ערעור פסלות בשם המערער: עו"ד אדם אלבג בשם המשיבה: עו"ד גדעון פנר פסק-דין 1. ביום 25.10.99 הגיש המערער ערעור על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (השופט ד' מגד) מיום 17.10.99. החלטה בה החליט בית המשפט לפסול עצמו מלדון בבש"א 8028/99 ובת.א 7898/99, שנפתחו על ידי המשיבה. ביום 4.11.99 הגישה המשיבה את תשובתה לערעור. ביום 12.12.99 הודיעה המשיבה, כי ביום 2.12.99 נמחקה התובענה בת.א. 7898/99 על-ידה ומטעם זה, התייתר הצורך לדון בערעור. ביקשתי את תגובת המערער להודעה זו. המערער עומד, מטעמיו, על בירורו של הערעור. לשיטתו הדיון לגופו של הליך ערעור על פסלות שופט אינו מיותר כל עוד יש סיכוי סביר, כי התיק ישוב ויידון בפני הערכאה בה ניתנה ההחלטה בעניין הפסלות. עוד הוא טוען, כי הואיל ובבית המשפט המחוזי תלוי ועומד ערעורה של המשיבה על ההוצאות בהן חוייבה אגב מחיקת הערעור קיימת סבירות, כי ההליך שנמחק ישוב ויתקיים. לאור כל זאת, מבקש המערער, כי בית המשפט ידון בערעורו לגופו, ולחלופין, כי ימחק אותו תוך השבת אגרת הערעור למערער ותוך חיוב המשיבה בהוצאות. 2. לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה, כי דין הערעור להימחק. הדברים פשוטים: משנמחק ההליך העיקרי, אין עוד מקום וצורך לדיון בערעור על החלטת ביניים שהתקבלה במסגרתו. האפשרות שההליך יתחדש, במתכונת זו או אחרת, אינה משנה ממסקנה זו. משנמחק הליך, בטלו עמו כל החלטות הביניים שהתקבלו במסגרתו - לרבות החלטת הפסילה (והשוו: ע"א 346/79 טננבאום נ' טננבאום, פ"ד לד (1) 697). אין גם כל ערובה לכך שאם יתחדש ההליך הוא יתקיים דווקא בפני אותו מותב (וראו: בש"א 7668/99 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' דרור אורן, לא פורסם) . משכך הם פני הדברים, אין מקום וטעם לכך שבית משפט זה יידרש להליכים שעברו מן העולם. אך עקב האפשרות שיתחדשו - כאשר גם עצם חידושם אינו משמיע דבר וחצי דבר באשר להשפעת ההליך שנמחק על הליך עתידי. 3. הערעור נמחק איפוא. המערער, שלא מצא לנכון ליידע את בית המשפט על דבר מחיקת ההליך העיקרי בבית משפט השלום ואשר עמד על זכותו לקיום דיון תיאורטי בערעורו ישלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 3,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ו בטבת התש"ס (4.1.2000). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99075520.A02/דז/