פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 755/99
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט מ' אילן
העותרים: 1. גילמן שמואל ייזום תכנון ובניה בע"מ
2. שמואל גילמן
נגד
המשיבים: 1. נציב מס הכנסה
2. מר חרמוני - סגן נציב מס הכנסה
3. פרקליט מחוז תל-אביב (מיסוי וכלכלה)
תאריך הישיבה: ז' בתמוז התשנ"ט (21.6.99)
בשם העותרים: עו"ד יצחק בורובסקי
בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר
עתירה למתן על-תנאי וצו ביניים
פסק-דין
השופט מ' חשין:
העותרים עומדים לדין לפני בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו בעבירות בניגוד להוראות סעיף 220(4) ו220-(5) לפקודת מס הכנסה. קודם הגשת כתב-האישום, וגם לאחריו, ביקשו העותרים מאת בעלי-הסמכות בנציבות מס הכנסה כי תחת ההאשמה בבית-משפט יושת על העותר מס' 2 כופר כסף כהוראת סעיף 221 לפקודת מס הכנסה. רשויות מס הכנסה סירבו לבקשה וכמותן סירב לבקשה היועץ המשפטי לממשלה.
עתירת העותר היא כי נורה את המשיבים להשית על העותר כופר כסף תחת האישום שהוא עומד עליו לדין.
קראנו את טיעוני העתירה ושמענו את טיעוניו על-פה של בא-כוח העותר. אחרי כל אלה לא נמצא לנו כי נפל בשיקוליהם של המשיבים פגם המצדיק את התערבותנו בשיקול דעתם שלא להיעתר לבקשת העותר.
עיקרי טענותיו של העותר נסבים על הראיות שנאספו אל תיק החקירה. אולם אם אלה פני הדברים כי אז ייצא העותר זכאי בדינו. מכל מקום, לא נמצא לנו כי שיקול דעתם של המשיבים, נפגם כאמור, בעילה המצדיקה את התערבותנו.
אשר לטענתו של בא-כוח העותר כי המשיבים לא שקלו כלל בדעתם את בקשתו, טענה זו הינה טענה כבדה, אך לא מצאנו ראיה כי פני הדברים הם כטענתו.
אשר למצב בריאותו של העותר, טענה זו ניתן יהיה להעלות בבית-המשפט שלפניו יעמוד העותר לדין.
נתנו דעתנו לקריטריונים המנחים את המשיבים בשיקול דעתם אם להטיל על פלוני כופר כסף תחת העמדתו לדין, אך לא נמצא לנו כי המשיבים סטו מהנחיות אלו בנסיבות המצדיקות את התערבותנו בהחלטתם.
העתירה נדחית.
היום, ז' בתמוז התשנ"ט (21.6.99).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99007550.G08