פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7549/12

יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ואח' נ. קרגל בע"מ

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בהסכמת הצדדים לביטול פסק הדין והחזרת הדיון לערכאה הראשונה בכפוף להכרעה בתוכנית אחרת.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 30/09/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7549/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בהסכמת הצדדים לביטול פסק הדין והחזרת הדיון לערכאה הראשונה בכפוף להכרעה בתוכנית אחרת.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7549/12

יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ואח' נ. קרגל בע"מ

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בהסכמת הצדדים לביטול פסק הדין והחזרת הדיון לערכאה הראשונה בכפוף להכרעה בתוכנית אחרת.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה. הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין בבית המשפט העליון. לפי ההסכמה, פסק הדין המחוזי בוטל והתיק הוחזר לדיון בבית המשפט המחוזי. הוסכם כי בשלב ראשון תוכרע תוכנית תכנונית אחרת (מח/213) ללא המגבלות שהוטלו בפסק הדין המחוזי שבוטל. במידה והדיון בתוכנית זו יתעכב, יוכל בית המשפט המחוזי להמשיך לדון בהליך המקורי. כמו כן, נקבע כי לא יעוכב ביצוע של תוכנית לד/179.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה – מחוז מרכז
  • ועדת המשנה להתנגדויות של הועדה המחוזית לתכנון ובניה – מחוז מרכז
  • מנהל מקרקעי ישראל

נתבעים

  • קרגל בע"מ
  • אילות השקעות רמת ורד בע"מ
  • הוועדה המקומית לתכנון ובנייה לוד
  • חברת נתיבי איילון בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 41337-10-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 7549/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליים עע"ם 7549/12 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה – מחוז מרכז 2. ועדת המשנה להתנגדויות של הועדה המחוזית לתכנון ובניה – מחוז מרכז 3. מנהל מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבים: 1. קרגל בע"מ 2. אילות השקעות רמת ורד בע"מ 3. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה לוד 4. חברת נתיבי איילון בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז מיום 24.07.2012 ב-עת"מ 41337-10-11 שניתן על-ידי כב' השופט ר' אמיר תאריך הישיבה: כ"ו בתשרי התשע"ד (30.9.2013) בשם המערערים: עו"ד תדמור עציון בשם המשיבים 1-2: עו"ד דורון דן; עו"ד טלי סלטון-ישועה; עו"ד דנה שורץ-אשתר בשם המשיבה 3: עו"ד אמיר בירנבוים בשם המשיבה 4: עו"ד חיותה רובינשטיין פסק-דין 1. לאחר שיג ושיח, ובהמלצת בית המשפט סוכם כדלקמן: א. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מושא הדיון מבוטל, והעניין מוחזר אליו לדיון במסגרת תוכנית לד/179. עם זאת הדיון לא יתקיים לאלתר. ב. בשלב הראשון יוכרע גורלה של תוכנית מח/213. במסגרת זו רשויות התכנון אינן כבולות בכבלים שהטיל עליהן פסק הדין מושא הדיון שבוטל. ג. אם עניין תוכנית מח/213 יתעכב באופן בלתי סביר, רשאי בית המשפט המחוזי לדון בהליך שבפניו לפי שיקול דעתו. ד. לא יהיה עיכוב ביצוע של תוכנית לד/179. ה. כל טענות הצדדים שמורות להן. 2. בכך מסתיים הליך זה בלא צו להוצאות. יודגש שאין אנו מביעים דעה בשאלת ההתנגדויות של המשיבה 1 לתוכניות לגופן. ניתן היום, ‏‏כ"ו תשרי, תשע"ד (30.9.2013). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12075490_C03.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il