פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7547/05

מלק אגברייה נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר שנגזר עליו עד להכרעה בערעורו על גזר הדין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 04/09/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7547/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב ביצוע עונש מאסר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר שנגזר עליו עד להכרעה בערעורו על גזר הדין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7547/05

מלק אגברייה נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר שנגזר עליו עד להכרעה בערעורו על גזר הדין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית משפט השלום בעבירות של החזקת נשק ושיבוש הליכי משפט ונדון ל-24 חודשי מאסר. הוא הגיש ערעור על חומרת העונש וביקש לעכב את ביצוע המאסר עד להכרעה בערעור. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע בשל עברו הפלילי של המערער. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי הוא מנהל אורח חיים נורמטיבי, כי חלפו שנים ללא עבירות נוספות, וכי תחילת ריצוי המאסר תמנע ממנו את האפשרות לבקש עבודות שירות בערעור. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, הורה על עיכוב ביצוע המאסר עד להכרעה בערעור בבית המשפט המחוזי, תוך התחשבות בערבויות הכבדות שהופקדו ובמועד הקרוב שנקבע לשמיעת הערעור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מלק אגברייה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לעיכוב ביצוע בשל מסוכנות המערער כפי שעולה מעברו הפלילי בעבירות אלימות.
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר מופרז בחומרתו.
  • הנשק הוחזק להגנה עצמית בלבד.
  • המערער מנהל אורח חיים נורמטיבי.
  • חלפו שנים מאז ביצוע העבירה ללא מעורבות בפלילים.
  • תחילת ריצוי העונש כעת תסכל אפשרות להמרת המאסר בעבודות שירות בערעור.
  • הערעור קבוע למועד קרוב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות המצדיקה את אי-עיכוב הביצוע.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב"ש 92692/05 (ע"פ 71503/05)
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • עיכוב ביצוע
  • עונשין
  • מאסר

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7547/05 בבית המשפט העליון ע"פ 7547/05 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המערער: מלק אגברייה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור לפי סעיף 87(ד9 לחוק העונשין, תשל"ז-19777, על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.8.05 בב"ש 92692/05 (ע"פ 71503/05) שניתנה על-ידי כבוד השופט ז' כספי תאריך הישיבה: ל' באב התשס"ה (4.9.05) בשם המערער: עו"ד אביגדור פלדמן בשם המשיבה: עו"ד בת-עמי ברוט פסק-דין זהו ערעור מכוח סעיף 87(ד) לחוק העונשין, תשל"ז-19777, על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לדחות את בקשתו של המערער לעכב את ביצוע עונש המאסר שנגזר עליו בבית-משפט השלום. המערער הורשע, על-פי הודאתו, בעבירה של החזקת נזק שלא-כדין ושיבוש הליכי משפט ונדון לעונש מאסר לריצוי בפועל למשך 24 חודשים, בנוסף לעונש של מאסר מותנה. בערעור שהגיש לבית-המשפט המחוזי כנגד גזר-הדין טוען המערער כי בית-משפט השלום החמיר עימו יתר על המידה, בהתחשב בכך שהנשק שהחזיק המערער נועד להגנה עצמית בשל התנכלות לבני-משפחתו מצד בני-משפחה יריבה. המערער מעיד על עצמו כי הוא מבקש לפשר בין היריבים, כי הוא איש המקדיש עצמו לעשיית שלום, כי אורח חייו נורמטיבי וכי הוא עוסק לפרנסתו ולפרנסת בני-משפחתו במלאכות נכבדות. לטענתו, העונש שנגזר עליו מופרז בחומרתו, גם בהשוואה לעונשים שנגזרו בבתי-משפט שונים, בעבירות דומות. בית-המשפט המחוזי מיאן להיעתר לבקשת המערער לעכב את ביצוע ריצוי עונש המאסר עד לאחר שינתן פסק-דין בערעור. בית-המשפט ראה בחומרה את העובדה שהמערער הורשע בעבר בעבירה הנגועה באלימות, ולמד מכך ומן המעשה היום על מסוכנותו של המערער. בא-כוחו של המערער סבור כי אין לזקוף לחובתו עבירה מן העבר הרחוק יחסית, ומדגיש את העובדה כי מאז ביצוע העבירה בה הורשע היום חלפו שנים בהן לא היה מעורב בכל מעשה אסור, ובהן הקפיד להתייצב למשפטו. הוא מציין כי תקופת המאסר שנגזרה על המערער אינה ארוכה וכי, מכל מקום, תחילת ריצוי העונש עתה תסכל כל אפשרות לשכנע את בית-המשפט שלערעור לגזור עליו עונש שירוצה בעבודות שירות. בינתיים מסתבר גם, כי נקבע מועד קרוב לשמיעת הערעור. בנסיבות אלה כולן ומן הטעמים שציין הסניגור, ובהתחשב גם בעובדה ששחרורו של המערער הותנה בערבויות כבדות – דין הערעור להתקבל. עונש המאסר שנגזר על המערער בתיק 3506/03 בבית-משפט השלום בכפר-סבא יעוכב עד למתן פסק-דין בערעור המתברר בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק ע"פ 71503/05. ניתן היום, ל' באב התשס"ה (4.9.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05075470_P06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il