פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7542/21

אמסלם נ' היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית נגד חבר הכנסת אביר קארה בגין הצבעה כפולה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 26/01/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7542/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פתיחת חקירה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אמסלם נגד היועץ המשפטי לממשלה. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית נגד חבר הכנסת אביר קארה בגין הצבעה כפולה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7542/21

אמסלם נ' היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית נגד חבר הכנסת אביר קארה בגין הצבעה כפולה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, דוד אמסלם, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להורות ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית נגד חבר הכנסת אביר קארה, בטענה כי הצביע פעמיים במליאת הכנסת. בתגובתו, הבהיר היועץ המשפטי לממשלה כי עוד לפני הגשת העתירה החלה בדיקה בעניין, וכי ביום 13.12.2021 אף נפתחה חקירה פלילית רשמית. בית המשפט קבע כי מאחר שהסעד המבוקש בעתירה כבר התקיים בפועל, העתירה מיצתה את עצמה ואין עוד טעם להמשיך בה. לפיכך, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, י' וילנר, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד אמסלם

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי חבר הכנסת אביר קארה הצביע פעמיים במליאת הכנסת.
  • העותר טען כי המשיב נמנע מלהפעיל את סמכותו לפתוח בחקירה פלילית.
  • העותר ביקש להותיר את העתירה תלויה ועומדת כדי לקבל עדכונים על התפתחות החקירה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי החלה בדיקה מקדימה עוד לפני הגשת העתירה.
  • המשיב טען כי נפתחה חקירה פלילית נגד חבר הכנסת קארה ביום 13.12.2021.
  • המשיב טען כי העתירה התייתרה ויש למחוק אותה על הסף.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להמשיך את הדיון בעתירה לאחר שהחקירה כבר נפתחה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב על פתיחת חקירה פלילית ביום 13.12.2021.

תגיות נושא

  • עתירה לבג"ץ
  • חקירה פלילית
  • חבר כנסת
  • הצבעה כפולה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7542/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ש' שוחט העותר: דוד אמסלם נ ג ד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד שמעון מרדכי בשם המשיב: עו"ד ציון מוזס יונתן פסק-דין השופטת י' וילנר: 1. עניינה של העתירה שלפנינו היא בבקשת העותר כי נורה ליועץ המשפטי לממשלה, הוא המשיב, לבוא וליתן טעם מדוע לא יורה מתוקף סמכותו על פתיחת חקירה פלילית והעמדתו לדין של חבר הכנסת אביר קארה, בחשד לעבירות של זיוף בכוונה לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ומרמה והפרת אמונים. 2. בעתירה נטען כי בהצבעה שנערכה במליאת הכנסת ביום 1.7.2021 הצביע חבר הכנסת קארה פעמיים – פעם בשמו, ופעם בשם חברת כנסת שמקום מושבה במליאה היה סמוך למושבו. כן נטען כי בעבר הגיש המשיב כתבי אישום בגין מעשים דומים, ובמקרה דנן מלאכת החקירה תהא פשוטה שכן כל העובדות הצריכות לעניין גלויות ומפורסמות. 3. בתגובה המקדמית מטעם המשיב מיום 9.1.2022 נטען, בעיקרו של דבר, כי פניות העותר אל המשיב נענו והועברו לטיפול הגורמים הרלוונטיים בפרקליטות המדינה, ובחודש ספטמבר 2021, עוד טרם הגשת העתירה, החלה בדיקה מקדימה ביחס לפרשה מושא העתירה. עוד נטען כי בעקבות הבדיקה, ביום 13.12.2021, נפתחה חקירה פלילית נגד חבר הכנסת קארה הנמצאת כעת בעיצומה. לנוכח האמור, טען המשיב, יש להורות על דחיית העתירה על הסף שכן הסעדים המבוקשים בה התייתרו, תוך חיוב העותר בהוצאות. 4. בהחלטתי מיום 10.1.2022 הוריתי לעותר להגיש תגובה לאמור בתגובתו המקדמית של המשיב, ובה יבהיר מדוע לא תימחק עתירתו על הסף. 5. בתגובתו מיום 21.1.2022 טוען העותר, בעיקרו של דבר, כי ראוי להותיר את העתירה תלויה ועומדת ואף להוציא צו על תנאי תוך קבלת עדכונים מעת לעת מטעם המשיב על אודות התפתחות החקירה. עוד נטען כי הפתיחה בחקירה פלילית נגד חבר הכנסת קארה היא פועל יוצא של הגשת העתירה, וכי ככל שהעתירה תמחק יש לחייב את המשיב בהוצאותיו. 6. לאחר העיון בטענות הצדדים הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להימחק על הסף, שכן העתירה מיצתה את עצמה ואינה רלוונטית עוד. 7. העתירה כולה מבוססת על טענת העותר לפיה המשיב נמנע מלהפעיל את סמכותו ולפתוח בחקירה פלילית נגד חבר הכנסת קארה. ואולם, נראה כי התשתית העובדתית העומדת בבסיס העתירה כמו גם טענות העותר אינן רלוונטיות עוד, זאת משעה שהוחלט ביום 13.12.2021 לפתוח בחקירה פלילית בעניין. אשר על כן, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה. 8. סוף דבר - אנו מורים על מחיקת העתירה. לאחר שעיינו בטענות הצדדים, לא ראינו לפסוק למי מהצדדים הוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד בשבט התשפ"ב (‏26.1.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21075420_R04.docx סש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il