פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7540/21

משה לרמן נ. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה נגד חברת דן.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 10/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7540/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תחבורה ציבורית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה נגד חברת דן.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7540/21

משה לרמן נ. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה נגד חברת דן.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך הערעור בבית המשפט העליון, לפיה חברת דן תשלם לכל אחד משלושת המערערים סך של 200,000 ש"ח כמחווה הומניטרית. בנוסף, הוסכם כי המשיבה תשיב למערערים מחצית מהוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הראשונה. בית המשפט נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין ודחה את הערעור בכפוף להסדר זה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה לרמן
  • מוטי משיח
  • יעקב נבון

נתבעים

  • דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2591-11-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

600000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7540/21 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' כשר המערערים: 1. משה לרמן 2. מוטי משיח 3. יעקב נבון נ ג ד המשיבה: דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 5.9.2021 בתי"א 2591-11-17 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' רונן תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשפ"ג (10.11.2022) בשם המערערים: עו"ד חגי שלו; עו"ד סער בנגל בשם המשיבה: עו"ד כפיר ידגר; עו"ד עופר פליישר; עו"ד אילנה זיבנברג פסק-דין היצענו את אשר היצענו, ברוח תקנה שבתקנון, להיטיב עם המערערים כמחווה הומניטרית. הצעתנו נשקלה, הוּדע על הסכמה, זולת נושא ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, שנותר במחלוקת והוּשאר לשיקול דעתנו. ניתן אפוא בזאת תוקף של פסק דין למוסכם, שלפיו תשלם המשיבה לכל אחד מן המערערים סך של 200,000 ₪ להיום. סכום הכסף יועבר לחשבון הבנק של משרד ב"כ המערערים, ומשם יועבר ליעדו. המשיבה תשיב למערערים מחצית מסכום ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי. בכפוף לאמור לעיל, נדחה הערעור בזאת. פסק הדין של בית המשפט המחוזי יעמוד על כנו. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏ט"ז בחשון התשפ"ג (‏10.11.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21075400_O07.docx חי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il