כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 754/03
בני משפחת שרחה יוסף ז"ל נ. כב' השופט דו מינץ
עתירה נגד החלטה שיפוטית המורה על ניתוח גופת המנוח.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
תאריך פרסום
22/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
754/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ניתוח גופה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטה שיפוטית המורה על ניתוח גופת המנוח.
החלטת בית המשפט
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 754/03
בני משפחת שרחה יוסף ז"ל נ. כב' השופט דו מינץ
עתירה נגד החלטה שיפוטית המורה על ניתוח גופת המנוח.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
סיכום פסק הדין
בני משפחתו של המנוח שרחה יוסף ז"ל הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטה קודמת שהורתה על ביצוע ניתוח בגופת המנוח. בית המשפט העליון קיבל את העתירה, ביטל את ההחלטה על הניתוח ואישר למשפחה להביא את המנוח לקבורה באופן מיידי.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- בני משפחת שרחה יוסף ז"ל
נתבעים
- כב' השופט דוד מינץ
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- התנגדות לניתוח הגופה מטעמים משפחתיים ודתיים.
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
צווים וסעדים
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
ביטול חוק/החלטה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 754/03
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 754/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' דורנר
העותרים:
בני משפחת שרחה יוסף ז"ל
נ ג ד
המשיבים:
1. כב' השופט דוד מינץ
2. מדינת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
י"ט בשבט התשס"ג
(22.01.2003)
בשם העותרים:
עו"ד אברהם שלום
בשם המשיבים:
עו"ד אבי ליכט
פסק-דין
אנו עושים הצו-על-תנאי למוחלט, במובן זה שפסק הדין המורה על ניתוח הגוויה יבוטל. נימוקים בנפרד. אין מניעה מלקבור עוד היום את המנוח.
ניתן היום, י"ט בשבט התשס"ג (22.01.2003), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03007540_A03.doc/דז/
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il