פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 7538/97

אור יהודה נ. בית המשפט המחוזי בתל אביב

העותר ביקש לבטל החלטה של בית המשפט המחוזי שסירב לדון מחדש בהליך שהוכרע בהיעדרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 7538/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטה של בית המשפט המחוזי שסירב לדון מחדש בהליך שהוכרע בהיעדרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 7538/97

אור יהודה נ. בית המשפט המחוזי בתל אביב

העותר ביקש לבטל החלטה של בית המשפט המחוזי שסירב לדון מחדש בהליך שהוכרע בהיעדרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט המחוזי שסירב לבטל פסק דין שניתן בהיעדרו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף משני טעמים: ראשית, בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בתי משפט רגילים. שנית, העותר כבר מיצה את זכותו הדיונית כאשר הגיש בעבר בקשת רשות ערעור על אותה החלטה (רע"א 7810/96), אשר נדונה ונדחתה לגופה.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אור יהודה

נתבעים

  • בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מבקש להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב לדון מחדש בהליך שהוכרע בהיעדרו.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • רע"א 7810/96

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7538/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: אור יהודה נ ג ד המשיב: בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו עתירה לביטול דיון ו/או החלטה פ ס ק - ד י ן השופט א' מצא: העותר מבקש להשיג על צדקת החלטתו של בית המשפט המחוזי בה סורבה בקשתו לחזור ולדון בהליך שהוכרע בהיעדרו. לבד מהיותה חורגת מגדר סמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק (סעיף 15(ד)(3) לחוק-יסוד: השפיטה), יש בעתירה משום הטרחת שווא של בית המשפט, שכן את זכותו הדיונית בנושא העתירה כבר מיצה העותר במסגרת בקשתו למתן רשות-ערעור על החלטתו האמורה של בית המשפט המחוזי, שנדונה לגופה ונדחתה (רע"א 7810/96). העתירה נדחית. ניתנה היום, כה' בכסלו תשנ"ח (24.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97075380.F01