פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7535/08

המועצה המקומית "שוהם" נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה "חבל מוד

ערעור על דחיית עתירה נגד מתן היתר בנייה למתקן שידור סלולרי מחוץ לשטח המוניציפלי של המערערות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/04/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7535/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה נגד מתן היתר בנייה למתקן שידור סלולרי מחוץ לשטח המוניציפלי של המערערות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7535/08

המועצה המקומית "שוהם" נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה "חבל מוד

ערעור על דחיית עתירה נגד מתן היתר בנייה למתקן שידור סלולרי מחוץ לשטח המוניציפלי של המערערות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו עתירה נגד היתר בנייה שניתן למתקן שידור סלולרי מחוץ לשטחן. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה וחייב את המערערות בהוצאות משפט. במהלך הערעור, פורק מתקן השידור, מה שהפך את הסוגיה לתיאורטית. הצדדים הסכימו למחוק את הערעור, ובית המשפט העליון נדרש להכריע רק בשאלת ההוצאות. בית המשפט החליט להפחית את סכום ההוצאות שנפסק בערכאה הראשונה מ-15,000 ש"ח ל-7,500 ש"ח לכל משיבה, בשל העובדה שהמערערות השתהו בקבלת הצעת הפשרה, מה שגרם לדיון מיותר.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המועצה המקומית שוהם
  • הוועדה המקומית לתו"ב שוהם

נתבעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה חבל מודיעין
  • סלקום ישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להקמת מתקן שידור סלולרי מחוץ לשטח המוניציפלי של המועצה המקומית שוהם
טיעוני ההגנה
  • ההליך הפך לתיאורטי לאחר פירוק מתקן השידור
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להותיר את צו ההוצאות המקורי על כנו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1867/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • מתקני שידור
  • הוצאות משפט
  • הליך תיאורטי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 7535/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 7535/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערערות: 1. המועצה המקומית "שוהם" 2. הוועדה המקומית לתו"ב "שוהם" נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה "חבל מודיעין" 2. סלקום ישראל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"מ 1867/08 מיום 20.7.08 שניתן ע"י כב' השופט ד' רוזן תאריך הישיבה: י"ג בניסן התש"ע (28.3.2010) בשם המערערים: עו"ד ישעיהו עברי בשם המשיבה 1: עו"ד שלמה ולדמן בשם המשיבה 2: עו"ד שמואל גלינקא עו"ד משה מזרחי פסק-דין 1. המערערות הגישו עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב. בעתירה תקפו המערערות החלטה של המשיבה 1 ליתן למשיבה 2 היתר בנייה להקמת מתקן שידור סלולרי. מיקומו של המתקן נמצא מחוץ לשטחה המוניציפלי של המערערת 1. בית המשפט דחה את העתירה. עם הדחייה חוייבו המערערות לשאת בשכר טרחת עורך דין לזכות כל אחת מן המשיבות בסכום של 15,000 ש"ח. המערערות לא השלימו עם פסק הדין והגישו ערעור לבית משפט זה. 2. מתברר, כי לאחר הגשתו של הערעור, ולאחר שהמערערות הגישו את סיכומיהן בכתב, פירקה המשיבה 2 את מתקן השידור. משכך הפך העניין תיאורטי. על רקע זה הוצע לבעלי הדין, והם קיבלו את ההצעה, שהערעור יימחק (תוך שהמערערות שומרות על טענותיהן העקרוניות) וכי בית משפט זה יחליט בנושא ההוצאות. 3. לאור המוסכם, אנו מחליטים למחוק את הערעור. אשר לסוגיית ההוצאות: לבעלות הדין הוצע בהחלטה מיום 18.3.2010 לסיים את ההליך בדרך הנזכרת. המערערות לא קיבלו את ההצעה אלא בדיון שנערך בפני ראש ההרכב ביום 28.3.2010. אילו קיבלו המערערות את ההצעה בתחילה, ניתן היה לחסוך את הדיון שנערך ביום 28.3.2010. לאור הנתונים הנזכרים, נראה לנו לנכון להעמיד את סכום ההוצאות שפסק בית משפט קמא על סכום של 7,500 ש"ח לזכות כל משיבה (תחת 15,000 ש"ח). מעבר לכך, לא ייעשה צו להוצאות. כמובן שאם שולם סכום הוצאות בעקבות פסק הדין דלמטה, יש להשיב את הטעון השבה וזאת תוך 30 ימים מהמצאת פסק דין זה. ניתן היום, כ"ב בניסן התש"ע (6.4.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08075350_S14.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il