פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7534/17

פלוני נ. משרד הביטחון

העותר ביקש להתערב בהחלטת משרד הביטחון בעניינו, תוך העלאת טענת מאוימות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7534/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתערב בהחלטת משרד הביטחון בעניינו, תוך העלאת טענת מאוימות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7534/17

פלוני נ. משרד הביטחון

העותר ביקש להתערב בהחלטת משרד הביטחון בעניינו, תוך העלאת טענת מאוימות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד משרד הביטחון בטענה כי הוא מאוים. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני חסוי ושוכנע כי אין בסיס עדכני לטענת המאוימות, ולכן דחה את העתירה. עם זאת, מאחר שהעותר מנהל חיים משותפים עם בת זוג ובת משותפת בישראל, בית המשפט הורה על הארכת הצו הארעי שניתן בעבר בשישה חודשים, כדי לאפשר לעותר לפנות למשרד הפנים ולהסדיר את מעמדו באופן חוקי במסלול המקובל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משרד הביטחון
  • שר הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענת מאוימות המצדיקה התערבות בהחלטת המשיבים
טיעוני ההגנה
  • אין בסיס עדכני לטענת המאוימות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7534/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7534/17 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד הביטחון 2. שר הביטחון עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: ו' בחשון התשע"ט (15.10.2018) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד רותם סלמה פסק-דין בהסכמת העותר עיינו בחומר מודיעיני חסוי וקיבלנו הבהרות מגורמי הבטחון. שוכנענו כי אכן לעת הזו אין בסיס עדכני לטענת המאוימות ועל כן אין מקום להתערב בהחלטת המשיבים. עם זאת, בהינתן העובדה כי העותר מנהל חיים משותפים מזה שנים ארוכות עם בת-זוג בישראל ולהם בת משותפת, הסברנו לעותר כי אם ברצונו להסדיר את שהותו בישראל, עליו לעשות כן דרך משרד הפנים ומינהל האוכלוסין וההגירה על פי הנהלים והכללים החלים בהקשר זה. על מנת ליתן לעותר שהות לעשות כן אנו מורים בהסכמת המשיבים כי הצו הארעי שניתן ביום 18.7.2018 יעמוד בעינו למשך שישה חודשים מהיום וזאת על מנת לאפשר לעותר לפעול ככל הנדרש להסדיר את מעמדו במסלול הנ"ל. למותר לציין כי איננו מביעים כל עמדה בעניין זה לגופם של דברים. עורכת הדין סלמה מתבקשת להסביר לעותר שאינו מיוצג מהן הפעולות שעליו לנקוט בנדון. בכפוף לאמור לעיל, העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' בחשון התשע"ט (‏15.10.2018). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17075340_V14.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il