פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7532/96

עו"ד ליאורה סבירסקי דרורי נ. עירית ת"א-יפו ככר יצחק רבין

ערעור על חיוב בהוצאות משפט בבית המשפט המחוזי לאחר שהמערערת סירבה לפעול לפי הסכם פשרה וביקשה לדחות את התביעה נגדה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7532/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב בהוצאות משפט בבית המשפט המחוזי לאחר שהמערערת סירבה לפעול לפי הסכם פשרה וביקשה לדחות את התביעה נגדה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7532/96

עו"ד ליאורה סבירסקי דרורי נ. עירית ת"א-יפו ככר יצחק רבין

ערעור על חיוב בהוצאות משפט בבית המשפט המחוזי לאחר שהמערערת סירבה לפעול לפי הסכם פשרה וביקשה לדחות את התביעה נגדה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, עו"ד ליאורה סבירסקי דרורי, ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי לחייב אותה בהוצאות משפט. בבסיס העניין עמד הסכם פשרה שקבע כי המערערת תישא בשליש מהסכום, אך היא בחרה להגיש טיעונים נרחבים בבקשה לדחיית התביעה נגדה במקום לפעול לפי ההסכם. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי החיוב בהוצאות נותר על כנו, שכן התנהלותה של המערערת בערכאה הראשונה הצדיקה זאת, ללא קשר לנימוקים אחרים של השופטת המקורית.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד ליאורה סבירסקי דרורי

נתבעים

  • עירית ת"א-יפו ככר יצחק רבין
  • אבישי בוקסנבוים
  • צ.ד.י שיווק אריזות חקלאיות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כי יש לדחות את התובענה כנגדה במקום לפעול לפי הסכם הפשרה שקבע חיוב בשליש מהסכום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 177/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7532/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד המערער: עו"ד ליאורה סבירסקי דרורי נגד המשיבים: 1. עירית ת"א-יפו ככר יצחק רבין 2. אבישי בוקסנבוים 3. צ.ד.י שיווק אריזות חקלאיות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 27.8.96 בתיק ת.א. 177/92 שניתן על ידי כבוד השופט ד. פלפל תאריך הישיבה: יד באייר תשנ"ח (10.5.98) בשם המערער: עו"ד סבירסקי-דרורי ליאורה בשם המשיבים: עו"ד פנינה הרניב פסק-דין במקום לטעון לחיובה של המערערת בשליש מהסכום כפי שיקבע - לפי הסכם הפשרה, הגישה המערערת בבית המשפט המחוזי סכומים שהשתרעו על שמונה עמודים שעתירתם העיקרית היתה שיש לדחות את התובענה כנגדה. כבר מהטעם הזה, ולא משאר טעמי השופטת המלומדת שאין אנו מצטרפים אליהם, יש להשאיר את החיוב בהוצאות בעינו. אנו דוחים את הערעור, מבלי לעשות צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום יד באייר תשנ"ח (10.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96075320.B03