פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7531/20

התאחדות בעלי המלאכה והתעשייה בישראל- המרכז הארצי נ' חברת דואר ישראל בע"מ ואח'

העותרת טוענת כי חברת דואר ישראל מעניקה שירות משרדי במחיר שובר שוק ובניגוד לדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7531/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיצוי הליכים מנהליים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) התאחדות בעלי המלאכה והתעשייה בישראל- המרכז הארצי נגד חברת דואר ישראל בע"מ ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת טוענת כי חברת דואר ישראל מעניקה שירות משרדי במחיר שובר שוק ובניגוד לדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7531/20

התאחדות בעלי המלאכה והתעשייה בישראל- המרכז הארצי נ' חברת דואר ישראל בע"מ ואח'

העותרת טוענת כי חברת דואר ישראל מעניקה שירות משרדי במחיר שובר שוק ובניגוד לדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התאחדות בעלי המלאכה והתעשייה הגישה עתירה נגד דואר ישראל ומשרד התקשורת בטענה כי הדואר מספק שירות במחיר לא תחרותי. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא הוגשה בטרם מוצו ההליכים מול משרד התקשורת. התברר כי משרד התקשורת נמצא בתהליך בירור מול דואר ישראל בנוגע לטענות העותרת, וכי העותרת לא פנתה למשרד כדי לברר את סטטוס הטיפול בטרם פנתה לבית המשפט. לפיכך, העתירה נדחתה כעתירה מוקדמת, ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התאחדות בעלי המלאכה והתעשייה בישראל- המרכז הארצי

נתבעים

  • חברת דואר ישראל בע"מ
  • משרד התקשורת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חברת דואר ישראל מעניקה שירות משרדי במחיר שובר שוק ובניגוד לדין.
טיעוני ההגנה
  • הנושא עדיין נבחן על ידי משרד התקשורת מול חברת דואר ישראל.
  • העתירה הוגשה בטרם מוצו ההליכים מול הרשות המנהלית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים מול משרד התקשורת בטרם הגשת העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת משרד התקשורת המפרטת את התכתובות והבדיקות שנערכו מול דואר ישראל.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7531/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: התאחדות בעלי המלאכה והתעשייה בישראל- המרכז הארצי נ ג ד המשיבים: 1. חברת דואר ישראל בע"מ 2. משרד התקשורת עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד ערן שפינדל; עו"ד גיל קמר בשם המשיב 2: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין השופט נ' הנדל: מונחת לפנינו עתירה למתן צו על תנאי, שבמסגרתה טוענת העותרת – התאחדות בעלי המלאכה והתעשייה בישראל – כי חברת דואר ישראל מעניקה שירות משרדי מסוים במחיר "שובר שוק" ובניגוד לדין. עתירה דומה, שהוגשה לבית משפט זה בחודש יולי השנה, נדחתה מחמת אי-מיצוי ההליכים מול משרד התקשורת. בסמוך לדחייתה פנתה העותרת שוב למשרד התקשורת. בראשית חודש אוגוסט השיב משרד התקשורת לעותרת וביקש מידע נוסף, שהעותרת שלחה לו באמצע חודש אוגוסט. העתירה הנוכחית הוגשה בראשית חודש נובמבר, מבלי שהעותרת פנתה פעם נוספת למשרד התקשורת כדי לברר היכן הדברים עומדים. והיכן עומדים הם, ומה קרה בחודשיים ומחצה שחלפו מאז הקשר האחרון בין הצדדים? משרד התקשורת השיב לשאלה זו בתגובתו: בסוף חודש אוגוסט נערכה פנייה לדואר ישראל, לשם התייחסות לטענות העותרת ולדוגמאות שסיפקה. הדואר השיב לפנייה בתחילת חודש ספטמבר, ובאמצעו של חודש זה ענה לו משרד התקשורת שתשובתו מצריכה הבהרה נוספת ומפורטת יותר. הדואר היה אמור להשיב בתוך חודש, אך ביקש ממשרד התקשורת להאריך את מועד בחודש נוסף לנוכח תנאי התעסוקה שיצר משבר הקורונה וחגי תשרי. ואכן, ההתייחסות הועברה באמצע חודש נובמבר – כשבוע וחצי לאחר הגשת העתירה דנן. בשלב זה עדיין נבחנת תשובתו המפורטת של הדואר למשרד התקשורת. מן התמונה דלעיל ניתן ללמוד שניים. ראשית, בשלב זה דין העתירה להידחות, שכן הנושא עדיין נבחן ברשות הרלוונטית וטרם התקבלה החלטה עניינית בטענותיה של העותרת. שנית, ובניגוד לטענת משרד התקשורת, המקרה אינו מצדיק הטלת הוצאות על העותרת, הגם שהיה מקום כי תפנה פעם נוספת בטרם הגשת העתירה כדי לברר מה קרה בחודשיים ומחצה שחלפו מאז הקשר האחרון בין הצדדים. סוף דבר, העתירה נדחית בהיותה מוקדמת ומכיוון שטרם מוצו ההליכים הרלוונטיים. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בטבת התשפ"א (‏16.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20075310_Z05.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il