פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7528/05

שרון אדרי נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בטענה כי בית המשפט המחוזי לא ניכה את תקופת המעצר מתקופת המאסר שנגזרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/09/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7528/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בטענה כי בית המשפט המחוזי לא ניכה את תקופת המעצר מתקופת המאסר שנגזרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7528/05

שרון אדרי נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בטענה כי בית המשפט המחוזי לא ניכה את תקופת המעצר מתקופת המאסר שנגזרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירה של סיוע להחזקת סם מסוכן מסוג חשיש. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 חודשי מאסר (שבתחילה יועדו לעבודות שירות אך הומרו למאסר בפועל בשל אי-התאמה), מאסר על תנאי וקנס. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי בית המשפט המחוזי שכח לנכות את תקופת המעצר שריצה מהעונש הכולל. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי גם אם הייתה השמטה, העונש שנגזר ממילא קל ומתון, ואין מקום להפחית ממנו עוד.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שרון אדרי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר קל ומתון ואין מקום להקל בו עוד.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי לא כלל הוראה לנכות את תקופת המעצר מתקופת המאסר שנגזרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ' 1077/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7528/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7528/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות המערער: שרון אדרי נ ג ד המשיבה מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 24.3.05, בתיק פ' 1077/04, שניתן על ידי כבוד השופט ב' ארבל תאריך הישיבה: ד' באלול תשס"ה (8.9.2005) בשם המערער: עו"ד ליזי פרוינדד בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד דניאלה ביניש גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של סיוע להחזקת סם מסוכן מסוג חשיש, במשקל 26 ק"ג ברוטו, שלא לשימוש עצמי. לאחר שהוגש בעניינו תסקיר של שירות המבחן, גזר לו בית המשפט המחוזי 6 חודשי מאסר בהם היה אמור לשאת בדרך של עבודות שירות, 10 חודשי מאסר על-תנאי וקנס בסך 7,500 ש"ח. כמו כן נקבע כי המערער יהיה נתון בפיקוח שירות המבחן במשך 12 חודשים. אולם, המערער לא נמצא מתאים לשאת בעונש המאסר בדרך של עבודות שירות, ועל-כן הוחלט שעליו לשאת בעונש בדרך של מאסר ממש. באת-כוחו המלומדת של המערער משיגה בפנינו על כך שבגזר דינו של בית משפט קמא לא נכללה הוראה לנכות את התקופה בה שהה שולחה במעצר. ואכן, ההלכה הנוהגת היא שבבואו לגזור את עונשו של נאשם, מצווה בית המשפט לתת את דעתו גם על תקופת המעצר, אולם גם את זאת יש להדגיש, כי לנאשם אין זכות קנויה שבית המשפט ינכה תקופה זו מתקופת המאסר אותה הוא גוזר. באשר לעניינו של המבקש, אפשר שהעדר ההתייחסות של בית המשפט המחוזי בשאלת המעצר נבעה מחמת שכחה, ואפשר שהוא עשה זאת מדעת. אולם, מאחר והעונש שהושת על המערער הנו קל ומתון על פי כל אמת מידה, לא ראינו מקום להקל עמו עוד, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ד' באלול תשס"ה (8.9.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05075280_O01.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il