פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 7528/04

הבנק לבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ. פרופ' ירדנה וד"ר ליאון

ערעור על החלטת רשמת ליתן ארכה להגשת בקשה לדיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/12/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 7528/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין - הארכת מועד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת ליתן ארכה להגשת בקשה לדיון נוסף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 7528/04

הבנק לבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ. פרופ' ירדנה וד"ר ליאון

ערעור על החלטת רשמת ליתן ארכה להגשת בקשה לדיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

הבנק הבינלאומי הראשון הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר אישרה למשיבים ארכה של חמישה ימים להגשת בקשה לדיון נוסף. השופט א' גרוניס דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר במקרה גבולי שאין מקום להתערב בו. השופט ציין כי הבקשה להארכה הוגשה עוד לפני שחלף המועד המקורי להגשת הבקשה לדיון נוסף, וכי פרקליטם של המשיבים היה מאושפז בבית חולים במהלך התקופה הרלוונטית. לאור נסיבות אלו ומשך הארכה הקצר, נקבע כי אין עילה להתערבות בהחלטת הרשמת.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הבנק לבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

נתבעים

  • פרופ' ירדנה וד"ר ליאון עובדיה ו-8 אח'
  • סיבל נהריה בע"מ
  • עו"ד ס. וואנו, כונס הנכסים
  • אברהם וייס
  • דוד ביבס ו-2 אח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת הרשמת למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה להארכת מועד הוגשה לפני חלוף המועד המקורי.
  • פרקליט המשיבים היה מאושפז במהלך התקופה הרלוונטית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדת אשפוזו של פרקליט המשיבים.
  • העובדה שהבקשה הוגשה טרם חלוף המועד הקבוע בדין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 6398/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון (לפני הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ)

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 7528/04 בבית המשפט העליון בש"א 7528/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: הבנק לבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. פרופ' ירדנה וד"ר ליאון עובדיה ו-8 אח' משיבים פורמליים: 2. סיבל נהריה בע"מ 3. עו"ד ס. וואנו, כונס הנכסים 4. אברהם וייס 5. דוד ביבס ו-2 אח' ערעור על החלטת כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ מיום 9.8.04 בבש"א 6398/04 בשם המערער: עו"ד מ' ניב בשם המשיבים: עו"ד ע' עצמון בשם המשיב 4: עו"ד א' גולדבליט פסק-דין ערעור זה עוסק בהחלטתה של כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ ליתן ארכה של חמישה ימים להגשתה של עתירה לדיון נוסף. המקרה הינו גבולי, אך בסופו של שיקול נראה לי שאין מקום להתערב בהחלטה. יש לציין, כי הבקשה להארכת מועד הוגשה עוד טרם שחלף המועד הקבוע בדין להגשתן של בקשות לדיון נוסף. עוד מסתבר, כי פרקליטם של המשיבים היה מאושפז במשך מספר ימים, חלקם במהלך התקופה שבגידרה ניתן היה להגיש בקשה לדיון נוסף. כאשר מוסיפים לכך את הנתון באשר לארכה שנקצבה על ידי כבוד הרשמת והיא חמישה ימים, מתחייבת התוצאה של דחיית הערעור. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ט בכסלו תשס"ה (2.12.04). ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04075280_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/