פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7527/18

טריגוסין בע"מ נ. המועצה הארצית לתכנון ולבניה - ועדת המשנה לע

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שנדחה בעקבות חזרת המערערת מהערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 16/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7527/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שנדחה בעקבות חזרת המערערת מהערעור.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7527/18

טריגוסין בע"מ נ. המועצה הארצית לתכנון ולבניה - ועדת המשנה לע

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שנדחה בעקבות חזרת המערערת מהערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת טריגוסין בע"מ, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים למערערת לשקול את המשך ניהול הערעור, תוך שמירה על זכויותיה לטעון בעתיד אם יחולו שינויים תכנוניים במקרקעין. בעקבות הצעה זו, הודיעה המערערת כי היא חוזרת בה מהערעור. בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות, תוך עיגון זכותה של המערערת להעלות טענות בעתיד בהתאם לנסיבות שישתנו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ד' ברק-ארז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טריגוסין בע"מ

נתבעים

  • המועצה הארצית לתכנון ולבניה – ועדת המשנה לעררים
  • הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה – מחוז המרכז
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשון לציון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 56997-11-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • ערעור מינהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 7527/18 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון המערערת: טריגוסין בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה – ועדת המשנה לעררים 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה – מחוז המרכז 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשון לציון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים ב-עת"מ 56997-11-15 שניתן בתאריך 20.08.2018 על ידי כב' השופט י' שינמן תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התש"ף (16.12.2019) בשם המערערת: עו"ד בנימין קריתי; עו"ד נעם מ. זוכמן בשם המשיבות 2-1: עו"ד ראובן אידלמן בשם המשיבה 3: עו"ד לימור ברמן; עו"ד לימור ספצ'ק פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. עיינו בחומר הרב שבתיק ושמענו את טענות ב"כ המערערת. בעקבות הדברים הצענו למערערת כי תשקול בדעתה אם היא עומדת על ערעורה, תוך שתשמור לעצמה זכויות וטענות לעתיד, אם יחולו שינויים תכנוניים ואחרים במתחם או בסביבת המקרקעין, נושא הערעור, וכן לגבי כל עילה, או סעד אחר, וזאת מבלי שאנו נוקטים עמדה כשלהי בעניין. 2. לאחר נטילת פסק זמן להתייעצות – ב"כ המערערת הודיע, על דעת מרשתו, כי שולחתו מקבלת את הצעת בית המשפט הנ"ל ומבקשת לחזור בה מן הערעור. 3. נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות. 4. זכויות וטענות הצדדים שמורות להם לעתיד בהקשרים הנזכרים בפיסקה 1 שלעיל. ניתן היום, ‏י"ח בכסלו התש"ף (‏16.12.2019). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18075270_K09.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il