פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7526/96

ששון יצחק נ. שרה יצחק

העותר ביקש להתערב בהחלטות בתי הדין הרבניים בטענה כי הרכב בית הדין לא היה מלא וכי טענותיו לא נשמעו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7526/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בתי הדין הרבניים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתערב בהחלטות בתי הדין הרבניים בטענה כי הרכב בית הדין לא היה מלא וכי טענותיו לא נשמעו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7526/96

ששון יצחק נ. שרה יצחק

העותר ביקש להתערב בהחלטות בתי הדין הרבניים בטענה כי הרכב בית הדין לא היה מלא וכי טענותיו לא נשמעו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד אשתו ובתי הדין הרבניים, בטענה כי בתי הדין לא פעלו כשורה מבחינה פרוצדורלית (הרכב חסר ואי-שמיעת טענות). בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בתי הדין הרבניים, שכן הוכח כי ההרכב היה מלא וכי טענות העותר נשמעו ונדחו בערכאה המתאימה (בית הדין הרבני הגדול). לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גולדברג, י' זמיר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ששון יצחק

נתבעים

  • שרה יצחק
  • ביה"ד הרבני הגדול בירושלים
  • ביה"ד הרבני האזורי צפת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרכב בית הדין הרבני האזורי לא היה מלא.
  • טענות העותר לא נשמעו בבית הדין הרבני האזורי.
טיעוני ההגנה
  • הממצאים העובדתיים של בתי הדין הרבניים נכונים.
  • טענות העותר נשמעו ונדחו על ידי בית הדין הרבני הגדול.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הרכב בית הדין האזורי היה מלא.
  • האם נשמעו טענות העותר בבית הדין האזורי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית הדין הרבני הגדול בנוגע להרכב בית הדין האזורי ושמיעת טענות העותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7526/96 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' אנגלרד העותר: ששון יצחק נגד המשיבים: 1. שרה יצחק 2. ביה"ד הרבני הגדול בירושלים 3. ביה"ד הרבני האזורי צפת. בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בטבת תשנ"ח (27.1.98) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה 1: בעצמה פסק-דין לפי האמור בפסק דינו של בית הדין הרבני הגדול ישב בית הדין האזורי בהרכב מלא. כן נשמעו טענותיו של העותר על פי האמור בהחלטת בית הדין הרבני האזורי מיום 12.5.96. העותר חולק על האמור בהחלטות האמורות, הן בנוגע לכך כי הרכב בית הדין האזורי היה מלא, והן בכך שנשמעו טענותיו בבית הדין הרבני האזורי. אין בידינו לשנות את הממצאים העובדתיים, שהמשיבה אף היא תמכה בנכונותם, בשני הנושאים האמורים. בית הדין הרבני הגדול שמע את טענותיו של העותר ודחה אותן, ואין מקום שנתערב בכך. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ט בטבת תשנ"ח (27.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96075260.D02