פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 75250-08-25

פריחאת(עציר) נ' הצבאי לאזור איו"ש ואח'

העותר עתר כנגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 75250-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פריחאת(עציר) נגד הצבאי לאזור איו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 75250-08-25

פריחאת(עציר) נ' הצבאי לאזור איו"ש ואח'

העותר עתר כנגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

יוסף פריחאת עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס. המשיבים, המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית וקשור לאמל"ח, וכי מעצרו נחוץ לשמירה על ביטחון האזור. בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת על תשתית עובדתית. לפיכך, העתירה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דוד מינץ, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף פריחאת

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שופט צבאי משפטאי
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית באזור מגוריו.
  • לעותר קשר לאמל"ח.
  • מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית.
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי של העותר אינו מבוסס.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המעצר המינהלי של העותר מבוסס על תשתית עובדתית מספקת המצדיקה אותו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בעניינו של העותר, בהסכמה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 75250-08-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט אלכס שטיין העותר: יוסף פריחאת נגד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 2. שופט צבאי משפטאי 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ח' אלול תשפ"ה (1.9.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 1 ו- 3: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 26.9.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 9.9.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר מעורב בפעילות צבאית באזור מגוריו; לעותר קשר לאמל"ח; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' באלול התשפ"ה (‏1.9.2025). יצחק עמית נשיא דוד מינץ שופט אלכס שטיין שופט