פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7523/00

אחמד שוכרי נ. שרות בתי הסוהר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7523/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7523/00

אחמד שוכרי נ. שרות בתי הסוהר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אסיר בטחוני, ביקש לפסול את השופטת שדנה בעניינו בבית המשפט המחוזי בטענה למשוא פנים על רקע מוצאו ודחיית עתירות קודמות שלו. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. בערעורו לבית המשפט העליון, קבע הנשיא א' ברק כי הערעור נדחה משני טעמים: ראשית, ההליך המקורי כבר הסתיים ולכן הבקשה התייתרה. שנית, לגופו של עניין, המערער לא הוכיח קיומה של אפשרות ממשית למשוא פנים. נקבע כי עצם העובדה שבית המשפט קיבל בעבר החלטות שאינן לרוחו של בעל דין אינה מהווה עילה לפסלות שופט, וכי נדרשת הוכחה אובייקטיבית ולא רק תחושה סובייקטיבית של המערער.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד שוכרי

נתבעים

  • שרות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההליך נשוא בקשת הפסלות הסתיים וממילא אין עוד הליך שבו מתבקשת פסילה.
  • העובדה שבית המשפט קיבל בעבר החלטות שלא השביעו את רצון המערער אינה מקימה עילת פסלות.
  • המערער לא הצביע על אפשרות ממשית אובייקטיבית לקיומו של משוא פנים.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט נגדו בגלל מוצאו הערבי.
  • בית המשפט דחה עתירות קודמות שהגיש.
  • בית המשפט נקט בגישה המצדדת באופן עקבי במשיב.
  • בית המשפט נהג שלא כשורה בעת שאיפשר לשוטר להעיד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילת פסלות אובייקטיבית כנגד השופטת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 8802/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
תקדימים משפטיים
  • ע"פ 5/82 אבו חצירא נ' מדינת ישראל

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7523/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: אחמד שוכרי נגד המשיב: שרות בתי הסוהר ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 11.10.2000, בבש"א 8802/00, שניתנה על ידי כבוד השופטת חני סלוטקי בשם המערער: בעצמו בשם המשיב: עו"ד אבי ליכט פסק-דין בפני ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופטת ח' סלוטקי) שלא לפסול עצמו מדיון בעניינו של המערער. 1. המערער הוא אסיר בטחוני המרצה מאסר עולם. במהלך מאסרו עבר האסיר עבירות אלימות שונות. ביום 2.10.00 הודה בכך שתקף בדוקרן רופא וחובש במרפאת בית הכלא. הוא הורשע, לפי הודאתו בחבלה בכוונה מחמירה (עבירה בניגוד לסעיף 329 (1) לחוק העונשין, התשל"ז1977-) ובתקיפה הגורמת חבלה של ממש (עבירה לפי סעיף 380 לחוק הנ"ל). לאחר הרשעה זו הגיש המשיב בקשה להארכת תקופת ההפרדה של המערער - לפי סעיף 19ה לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב1971-. במעמד הדיון ביקש המערער כי בית המשפט יפסול עצמו מדיון בעניינו. את בקשתו זו נימק בדברים הבאים: "בגלל שאני ערבי בית המשפט נגדי. יש 3 עתירות שהגשתי ונדחו." בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בקבעו, כי: "העובדה שעתירות שהעותר הגיש נדחו על ידי, אינה עילה לפסילתי מלדון בבקשה". לאחר מכן דן בבקשת המשיב ונעתר לה (לאחר שהמערער סירב לטעון את טענותיו לגביה). 2. המערער מערער על דחיית בקשת הפסלות. לטענתו, דחה בית המשפט למעלה משבע עתירות אסיר שהגיש בעבר, נהג שלא כשורה בעת שאיפשר לשוטר שנכח באולם להעיד וככלל נוקט בגישה המצדדת באופן עקבי במשיב. המערער אינו מפרט מהן העתירות שנדחו ואינו ממציא גם פרטים של ממש באשר להחלטה הדיונית אליה הוא מתייחס. 3. דין הערעור להידחות. ראשית - ההליך נשוא בקשת הפסלות הסתיים וממילא אין עוד הליך שבו מתבקשת פסילה. שנית, ולגופו של עניין - המערער לא הצביע על עילת פסלות כלשהי. העובדה שבית המשפט קיבל בעבר החלטות שלא השביעו את רצון המערער אינה מקימה, כשלעצמה, עילת פסלות. לשם הוכחת עילת פסלות אין די בתחושתו הסובייקטיבית של בעל דין. על מבקש הפסלות להראות כי קיימת אפשרות ממשית אובייקטיבית לקיומו של משוא פנים כנגדו (ע"פ 5/82 אבו חצירא נ' מדינת ישראל, פ"ד לו (1) 247, 250). המערער לא הוכיח זאת (כאמור - למעט איזכור מספר העתירות שנדחו, ולענין זה נקב המערער במספר שונה בבית המשפט המחוזי ובפני ולא הביא כל פרטים המבססים, ולו לשיטתו, כי קיים משוא פנים כנגדו). הערעור נדחה איפוא. ניתן היום, ח' בכסלו התשס"א (5.12.2000). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00075230.A04/דז/