פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7521/03

פאטמה קדח נ. שר העבודה והרווחה

העותרים ביקשו להורות למשיבים לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות ולהורות למוסד לביטוח לאומי להכיר בזכאותם לגמלה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 17/11/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7521/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות וביטוח לאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבים לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות ולהורות למוסד לביטוח לאומי להכיר בזכאותם לגמלה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7521/03

פאטמה קדח נ. שר העבודה והרווחה

העותרים ביקשו להורות למשיבים לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות ולהורות למוסד לביטוח לאומי להכיר בזכאותם לגמלה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בני זוג (אזרחית ישראל ותושב הרשות הפלסטינית), עתרו לבג"ץ בדרישה לחייב את משרד הפנים לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות, וכן לחייב את המוסד לביטוח לאומי להכיר בזכאותם לגמלה. המדינה טענה כי לא הוגשה בקשה לאיחוד משפחות לפני המועד הקובע, וכי בנושא הביטוח הלאומי קיים סעד חלופי בבית הדין לעבודה. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה וקבע כי העתירה נדחית על הסף: בנושא הביטוח הלאומי בשל קיומה של ערכאה מוסמכת (בית הדין לעבודה), ובנושא איחוד המשפחות בשל העובדה שלא הוגשה בקשה רשומה לפני כניסת החוק המגביל לתוקף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאטמה קדח
  • סאאד קדח
  • מחמוד קדח

נתבעים

  • שר העבודה והרווחה
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות לפני מאי 2002.
  • העותרת ובנה זכאים לגמלת ביטוח לאומי כאזרחי ישראל.
טיעוני ההגנה
  • קיימת סמכות ייחודית לבית הדין לעבודה לדון בטענות לגמלת ביטוח לאומי (סעד חלופי).
  • המוסד לביטוח לאומי הסכים לבחון את עניינה של העותרת בשנית.
  • לא הוגשה בקשה לאיחוד משפחות במשרד הפנים לפני החלטת הממשלה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה בקשה לאיחוד משפחות לפני מאי 2002.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • רישומי משרד הפנים המראים כי לא הוגשה בקשה לאיחוד משפחות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בבית הדין לעבודה.
  • העתירה נדחתה על הסף בנושא איחוד משפחות בשל העדר בקשה רשומה והוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • ביטוח לאומי
  • סעד חלופי
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7521/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7521/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. פאטמה קדח 2. סאאד קדח 3. מחמוד קדח נ ג ד המשיבים: 1. שר העבודה והרווחה 2. שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותרת 1 הנה אזרחית ישראל תושבת כפר קאסם, והעותר 2 הנו נתין הרשות הפלשתינית. השניים נישאו בספטמבר 2000 וביולי 2002 נולד בנם הבכור. נכון להיום חיה העותרת 1 יחד עם בנה הפעוט בכפר קאסם ואילו בעלה, העותר 2, מתגורר בשומרון. בעתירה זו מבקשים בני הזוג כי נורה למשיבים לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות, אותה הגישו, לטענתם, עוד לפני מאי 2002 - מועד כניסתה לתוקף של החלטת הממשלה המקפיאה את הטיפול בבקשות איחוד המשפחות ומונעת הגשתן של בקשות חדשות. עוד מבקשת העותרת כי נורה לממונה על המוסד לביטוח לאומי להכיר בה ובבנה כזכאי ביטוח לאומי, בשל היותם אזרחי מדינת ישראל. בתגובה לעתירה זו טענה באת-כוח המדינה כי דין העתירה להידחות על הסף. לגישתה, בידי העותרת סעד חלופי בדמות פנייה לבית הדין האזורי לעבודה, המהווה את הערכאה המוסמכת לדון בטענות קיפוח זכאים לגמלת הביטוח הלאומי. עוד עולה מתגובת המדינה כי המוסד לביטוח לאומי, על-אף שלא צורף כמשיב בעתירה זו, החליט לבחון את עניינה של העותרת בשנית ולתת הכרעה מחודשת בנוגע לה ולבנה. באשר לבקשת איחוד המשפחות, טוענת באת-כוח המדינה כי מבדיקת רישומי משרד הפנים עולה כי העותרים כלל לא הגישו בקשה לאיחוד משפחות ואין על שמם כל תיק רשום בעניין זה. זאת, בעוד בקשות אחרות לאיחוד משפחות, שהוגשו באותה תקופה ובאותו סניף אליו פנו העותרים, נקלטו. אכן, סעיף 391 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 קובע כי לבית-הדין האזורי לעבודה סמכות ייחודית לדון בטענות מסוגן של אלו שהעלתה העותרת. נוכח ההודעה כי עניינה של העותרת ייבחן מחדש, מן הראוי כי העותרת תשוב ותפנה למוסד לביטוח לאומי; מכל מקום, אם תסורב, יהיה על העותרת לפנות לבית הדין המוסמך. אשר על כן, בכל הנוגע להכרה בזכאות העותרת ובנה לגמלה מטעם הביטוח הלאומי, דין העתירה להידחות על הסף. אשר לטענות העותרת בדבר איחוד המשפחות, דין העתירה להידחות על הסף. כפי שעולה מתגובת העותרת, לא נרשמה במשרד הפנים כל בקשה בעניינם של בני הזוג קודם להחלטת הממשלה מיום 12.05.02. לפיכך, ועל-פי המצב החוקי הקיים לאחר כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, לא יוכלו העותרים להגיש בקשה מחודשת או בקשה חדשה בעניינם כיום. בנסיבות אלה ולעת הזאת, אין הבקשה לאיחוד משפחות יכולה להתברר. אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף. נית ן היום, כ"ב בחשון התשס"ד (17.11.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03075210_N03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il