פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7520/18

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בתיק פלילי שהסתיים בחזרה מהערעור על ידי המערער.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 10/05/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7520/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בתיק פלילי שהסתיים בחזרה מהערעור על ידי המערער.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7520/18

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בתיק פלילי שהסתיים בחזרה מהערעור על ידי המערער.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דין שניתן בעניינו בבית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים העירו על חומרת המעשים והפגיעה במתלוננת, התייעץ המערער עם בא כוחו והחליט לחזור בו מהערעור. בית המשפט קיבל את הודעת החזרה ודחה את הערעור. המערער ביקש להעביר אותו לכלא חרמון, ובית המשפט הורה לו להגיש בקשה נפרדת בדרכים המקובלות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • פלונית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 42452-10-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7520/18 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: פלוני נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. פלונית ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי חיפה (כב' השופטת ד' סלע, כב' השופט א' לוי וכב' השופט ע' קוטון) בתפ"ח 42452-10-16 מתאריך 17.09.2019 תאריך הישיבה: י"ד באייר התשע"ט (19.05.2019) בשם המערער: עו"ד סאהר פאר בשם המשיבה 1: עו"ד אפרת גולדשטיין בשם המשיבה 2: עו"ד עביר בכר פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. בעקבות קריאת החומר שבתיק שאלנו את ב"כ המערער אם מרשו עומד על ערעורו, נוכח חומרת המעשים בהם הורשע והפגיעה הקשה במתלוננת. 2. לאחר שנטל פסק זמן להתייעצות עם מרשו – ב"כ המערער מסר, על דעת שולחו, כי המערער מבקש לחזור בו מן הערעור, אך הוא שוטח בקשה לעבור לכלא חרמון. 3. בשים לב לאמור לעיל – הערעור נדחה. 4. בקשתו של המערער להיות מועבר לכלא חרמון תוגש בנפרד בדרכים המקובלות וב"כ המערער יסייע לו בכך, במידת הצורך. ניתן היום, ‏י"ד באייר התשע"ט (‏19.5.2019). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18075200_K05.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il