פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7520/01
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותר: מותגי איכות בע"מ
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל - רשם סימני מסחר
2. רשות הדואר
עתירה למתן צו על תנאי
פסק-דין
העותרת מבקשת לצוות על משיב 1 ליתן נימוקיו מדוע לא יתקן בפנקס סמני המסחר את רישום סימן המסחר "מי-פז" באופן שיירשם בו כי מועד הגשת הבקשה לרישום הסימן על ידי העותרת הוא 13.1.2000 ולא 1.7.2001 וכן ליתן צו המורה לו לתקן את רישום הסימן כאמור, באופן שיתאפשר לעותרת לעשות שימוש בסימן כסימן שאושר לרישום.
העותרת טוענת כי יש לראות את מועד הגשת הבקשה על ידה בתאריך שפרטה ואילו רשם סימני המסחר קבע כי בקשת העותרת לא הגיעה לידיו במועד האמור אלא בתאריך מאוחר יותר שננקב על ידו, והוא התאריך הקובע על פי החלטתו.
העותרת הגישה את בקשתה בדרך של עתירה למתן צו על תנאי לבית המשפט הגבוה לצדק, בעוד שנתונה בידיה מכח חוק זכות ערעור בפני בית המשפט העליון על החלטת הרשם. (ראה סעיף 19 לפקודת סמני המסחר (נוסח חדש) התשל"ב1972-); אמנם במסגרת עתירתה ציינה העותרת כי פנייתה הינה גם בגדר ערעור על החלטת המשיב 1 בהתאם לסעיף 19 לפקודה. עם זאת, מתכונת ההליך והסעדים המתבקשים נושאים אופי של עתירה לבג"צ ולפיכך אין מקום כי נתייחס לענין כערעור, הכפוף לסדרי דיון אחרים. (ראה תקנות סימני מסחר (ערעור בפני בית המשפט העליון) התשמ"ח1987-).
יש להוסיף כי כנגד משיבה 2 לא נתבקש כל סעד.
בנסיבות אלה, אין מקום לבחינת הענין בדרך עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק ולפיכך אנו דוחים אותה על הסף.
ניתן היום, ג' בכסלו תשס"ב (18.11.01).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 01075200.R01
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444