פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 751/19

שאהר עלי אבו זאיד נ. רשות מקרקעי ישראל

עתירה נגד פינוי והריסה של נכס שבו מתגורר העותר, לאחר שניתן פסק דין חלוט בעניין בבית משפט השלום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 751/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פינוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פינוי והריסה של נכס שבו מתגורר העותר, לאחר שניתן פסק דין חלוט בעניין בבית משפט השלום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 751/19

שאהר עלי אבו זאיד נ. רשות מקרקעי ישראל

עתירה נגד פינוי והריסה של נכס שבו מתגורר העותר, לאחר שניתן פסק דין חלוט בעניין בבית משפט השלום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש למנוע את פינויו מנכס שבו הוא מתגורר, תוך העלאת טענות על מצבו האישי והמשפחתי הקשה. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי מדובר בניסיון לתקוף פסק דין חלוט של בית משפט השלום, וכי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לכך. בית המשפט ציין כי העותר לא מיצה את הליכי הפנייה מול רשות מקרקעי ישראל וכי עליו לפנות לאפיקים אחרים, כגון גורמי הרווחה, כדי לנסות ולפתור את מצוקתו האישית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאהר עלי אבו זאיד

נתבעים

  • רשות מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מתגורר בנכס ומצבו האישי והמשפחתי מורכב ומעורר דאגה.
טיעוני ההגנה
  • קיים פסק דין חלוט של בית משפט השלום המורה על פינוי העותר מהנכס.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו הליכי הפנייה לרשות מקרקעי ישראל בטרם הגשת העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דין חלוט של בית משפט השלום המורה על פינוי.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • פינוי מקרקעין
  • רשות מקרקעי ישראל
  • פסק דין חלוט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 751/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא העותר: שאהר עלי אבו זאיד נ ג ד המשיבה: רשות מקרקעי ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד קייס נאסר ועו"ד תסנים חמוד-אשקר פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו נסבה על פינוי והריסה של נכס שבו מתגורר העותר. הנסיבות האישיות של העותר ומשפחתו כפי שנפרסו בעתירה הן מורכבות ואף מעוררות דאגה במישור האישי. עם זאת, וחרף ההבנה למצבו של העותר, אין זה הליך שבו אפשר להעניק לו סעד. כפי שצוין בעתירה עצמה, לפני מספר שנים ניתן פסק דין בבית משפט השלום המורה על פינוי העותר מהנכס, פסק דין שהפך לחלוט זה מכבר. מובן שהגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק אינה הדרך המתאימה להשיג עליו (ראו והשוו: בג"ץ 10551/05 סרחאן נ' יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה, פסקה 4 (4.12.2005)). 2. ככל שיש לעותר טענות שהוא מבקש להביא בפני רשות מקרקעי ישראל (להלן: הרשות) בהיבט האישי, אפשר היה לנסות ולעשות כן באמצעות פנייה ישירה לגורמים המוסמכים ברשות עצמה, ומכל מקום להדגיש ממד זה של הפנייה בפני עורכת הדין המטפלת עבור הרשות בהיבטי האכיפה של פסק הדין (והכול כמובן מבלי לנקוט כל עמדה בעניין). 3. בשולי הדברים יצוין כי לכאורה בא-כוחו של העותר פנה לעורכת הדין רק פעם אחת ויחידה, ביום 30.8.2018, כאשר התשובה למכתב זה נשלחה כבר ביום 2.9.2018. בהתחשב בכך שמדובר במכתב פנייה מיום חמישי ובתשובה שנשלחה כבר ביום ראשון שלאחר מכן, יש להניח שבחינת הנושא מן ההיבט האישי ברשות מקרקעי ישראל לא מוצתה, וזאת בלשון המעטה. בעניין מסוג זה ניתן היה לצפות כי פניות מסודרות בכתב בבקשה לסייע לעותר לא יתמצו במכתב הבודד שנזכר לעיל, שנענה כאמור בשלילה כבר לפני כחמישה חודשים. 4. לפני סיום יוזכר כי גורמי הרווחה עשויים לשמש כתובת נוספת לטענות ובקשות בעניין הטיפול במשפחה בפן הסוציאלי ובנוגע להבטחת קורת גג לנמנים עמה. 5. סוף דבר: בית משפט זה אינו הערכאה המתאימה לדיון בטענות שהועלו בעתירה. באי-כוחו של העותר ייטיבו לעשות אם ימקדו את מאמציהם באפיקים אחרים, וכל זאת מבלי לנקוט עמדה לגוף הטענות או לקבוע דבר ביחס לשאלה אם עומדות בפני העותר אפשרויות בערכאות הדיוניות. אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח בשבט התשע"ט (‏3.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19007510_A02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il