פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7509/21

רוי חכמי נ. אלרוב נדל"ן ומלונאות בע"מ

ערעור על מחיקת בקשה לאישור תביעה נגזרת לאחר שהאסיפה הכללית של החברה אישרה מתווה הסדרה לעסקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/04/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7509/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תביעה נגזרת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על מחיקת בקשה לאישור תביעה נגזרת לאחר שהאסיפה הכללית של החברה אישרה מתווה הסדרה לעסקה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7509/21

רוי חכמי נ. אלרוב נדל"ן ומלונאות בע"מ

ערעור על מחיקת בקשה לאישור תביעה נגזרת לאחר שהאסיפה הכללית של החברה אישרה מתווה הסדרה לעסקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו בקשה לאישור תביעה נגזרת בשם חברת אלרוב נדל"ן נגד נושאי משרה בחברה. לאחר הגשת הבקשה, אישרה האסיפה הכללית של החברה ברוב של מעל 99% מתווה הסדרה לעסקה שעמדה בלב התביעה. בעקבות זאת, בית המשפט המחוזי מחק את התביעה על הסף. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו המערערים נגד החלטה זו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הממצאים העובדתיים של המחוזי תומכים במסקנה המשפטית. בית המשפט ציין כי החלטת האסיפה הכללית יצרה מציאות חדשה, וכי התביעה במתכונתה הנוכחית אינה משרתת את טובת החברה, תוך הבהרה כי לניזוקים מהמתווה פתוחה הדרך לנקוט בהליכים משפטיים אחרים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוי חכמי
  • דניאל חכמי

נתבעים

  • אלרוב נדל"ן ומלונאות בע"מ
  • אלפרד אקירוב
  • ג'ורג'י אקירוב
  • יהושע רוזנצוויג
  • דוד גרנות
  • רוני בר-און
  • יוכבד דביר
  • אורנית קרביץ
  • איתן רף
  • משה וידמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בהיבטים שונים שהובילו למחיקת התביעה הנגזרת.
טיעוני ההגנה
  • החלטת האסיפה הכללית ברוב מוחלט לאשר את מתווה ההסדרה מייתרת את התביעה.
  • החלטות האסיפה יוצרות מציאות עובדתית ומשפטית חדשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להמשיך בתביעה נגזרת לאחר אישור מתווה הסדרה על ידי האסיפה הכללית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת האסיפה הכללית של המשיבה 1 מיום 25.3.2021

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תנ"ג 68918-05-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • תביעה נגזרת
  • דיני חברות
  • אסיפה כללית
  • מחיקה על הסף

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7509/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערים: 1. רוי חכמי 2. דניאל חכמי נ ג ד המשיבים: 1. אלרוב נדל"ן ומלונאות בע"מ 2. אלפרד אקירוב 3. ג'ורג'י אקירוב 4. יהושע רוזנצוויג 5. דוד גרנות 6. רוני בר-און 7. יוכבד דביר 8. אורנית קרביץ 9. איתן רף 10. משה וידמן ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט מ' אלטוביה) בתנ"ג 68918-05-19 מיום 12.08.2021 תאריך הישיבה: י"א בניסן התשפ"ג (2.4.2023) בשם המערערים: עו"ד שלומי מושקוביץ; עו"ד נתי פולינגר בשם המשיבה 1: עו"ד גיא נאמן; עו"ד לילך קינן; עו"ד שחר בנזנו בשם המשיבים 3-2: עו"ד גד טיכו; עו"ד אורית אלמוזלינו-רייז בשם המשיבים 10-4: עו"ד צבי אגמון; עו"ד רם שחורי; עו"ד נטע ברקאי פסק-דין למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הוגשה בקשה לאישור תביעה נגזרת, אשר הוגשה בשמה של המשיבה 1, נגד המשיבים 3-2 וכנגד דירקטורים שכיהנו בחברה במועדים הרלבנטיים. בשלב מאוחר יותר, בעקבות החלטת האסיפה הכללית של המשיבה 1 מיום 25.3.2021 בדבר אישור מתווה ההסדרה של העסקה שעמדה במוקד בקשת האישור ברוב של 99.04% מכלל המצביעים וברוב של 99.22% מתוך "הבלתי נגועים", הוגשו לבית המשפט שתי בקשות לסילוק על הסף של הבקשה לאישור התביעה. בית המשפט (כב' השופט מ' אלטוביה), בהחלטה מנומקת, קיבל את הבקשות ומחק את התביעה. לכך מכוון הערעור שלפנינו, שחולק על קביעות בית המשפט המחוזי בהיבטים שונים. שקלנו את טענות הצדדים בכתב ובעל פה. מצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בהחלטה, כי הממצאים תומכים במסקנה המשפטית, ואין בה טעות שבחוק. אנו דוחים אפוא את הערעור בגדר סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. טרם חתימת הדברים, נוסיף ונציין את קביעת בית המשפט כי החלטות האסיפה הכללית יוצרות מציאות עובדתית ומשפטית חדשה שאינה נזכרת בתביעה הנגזרת או בבקשת האישור. לפיכך ובהתחשב בתכליתה של התביעה הנגזרת (טובת החברה), ספק אם התביעה הנגזרת במתכונתה הנוכחית תיטיב עם החברה. עוד נזכיר את הקביעה שלפיה ככל שיימצא כי מאן דהוא לרבות החברה ניזוק מהמתווה החדש, פתוחה הדרך לניזוק לנקוט בהליך משפטי מתאים. הערעור נדחה אפוא. המערערים ישלמו למשיבה 1 הוצאות הליך זה בסך 10,000 ש"ח. סכום זהה ישולם למשיבים 3-2 (ביחד), ולמשיבים 10-4 (ביחד). ובסך הכל 30,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"א בניסן התשפ"ג (‏2.4.2023). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21075090_M07.docx עת מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il