פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7508/20

פלוני נ. מדינת ישראל- שר הבריאות

תביעה בעילת הולדה בעוולה בטענה לרשלנות רפואית שהובילה לנזק לקטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/01/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7508/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הולדה בעוולה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה בעילת הולדה בעוולה בטענה לרשלנות רפואית שהובילה לנזק לקטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7508/20

פלוני נ. מדינת ישראל- שר הבריאות

תביעה בעילת הולדה בעוולה בטענה לרשלנות רפואית שהובילה לנזק לקטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו תביעה בעילת 'הולדה בעוולה' בטענה כי רשלנות רפואית של המדינה הובילה לנזק שנגרם לבנם. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בקובעו כי לא הוכח קשר סיבתי בין ההתרשלות הנטענת לבין הנזק. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, בחנו השופטים את הראיות והעדויות והגיעו למסקנה כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה והמשפט של הערכאה הראשונה. נקבע כי לא הוכח קשר סיבתי כנדרש בעוולת הרשלנות, ולפיכך הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' אלרון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלונית

נתבעים

  • מדינת ישראל- שר הבריאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של התרשלות רפואית מצד המשיבה
  • קיומו של קשר סיבתי בין ההתרשלות לנזק שנגרם לקטין
טיעוני ההגנה
  • העדר קשר סיבתי בין הפעולות הרפואיות לבין הנזק הנטען
  • העדר התרשלות
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכח קשר סיבתי בין ההתרשלות הנטענת לבין הנזק

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בנוגע להעדר קשר סיבתי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 9716-12-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7508/20 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין המערערים: 1. פלוני 2. פלונית נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל- שר הבריאות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 07.09.2020 בת"א 9716-12-14 שניתן על ידי כבוד השופטת ג' לוין תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשפ"ב (22.11.2021) בשם המערערים: עו"ד אורנה ינובסקי; עו"ד תומר לינר בשם המשיבה: עו"ד אלון זאואר; עו"ד נאוה אילן פסק-דין המשנה לנשיאה נ' הנדל: מונח בפנינו מקרה קשה בהיבט האנושי. עסקינן בתביעה בעילת הולדה בעוולה בה אין מחלוקת כי קיים נזק לקטין, הוא בנם של המערערים. שמענו את באי-כוח הצדדים באריכות, ועברנו על החומר שוב לעומק אחרי הדיון. מושכלות יסוד הן כי על מנת לזכות בתביעה על-פי עוולת הרשלנות, יש להוכיח באופן מצטבר התרשלות, קשר סיבתי ונזק. דעתנו היא כי לנוכח הראיות שהוצגו והעדויות שנשמעו במקרה זה, האפשרות המסתברת יותר – כפי שקבע בית המשפט המחוזי – היא שלא מתקיים קשר סיבתי בין ההתרשלות הנטענת על ידי המערערים לבין הנזק. על-כן, לא ניתן לקבל את התביעה. במובן הזה, אנו לא מתערבים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בכל הנוגע לסוגיית הקשר הסיבתי, מקום שלא מצאנו שנפלה בהקשר זה שגגה בממצאי העובדה, בממצאי המשפט ובקשר ביניהם – כך לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ב-1984, החלות על ערעור זה. הערעור נדחה. בנסיבות ובהנמקה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז בשבט התשפ"ב (‏19.1.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20075080_Z03.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il