פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 7508/09

רחמים זהבי נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא להשיב לרשימת התיקים בקשת רשות ערעור שנמחקה מחוסר מעש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/09/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 7508/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא להשיב לרשימת התיקים בקשת רשות ערעור שנמחקה מחוסר מעש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 7508/09

רחמים זהבי נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא להשיב לרשימת התיקים בקשת רשות ערעור שנמחקה מחוסר מעש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה לאשר מכירת ביתם. ההליך נמחק בבית המשפט העליון בשל אי-ביצוע המצאות למשיבים ואי-תגובה להחלטות בית המשפט. לאחר שהבקשה לביטול המחיקה נדחתה על ידי הרשמת, המערערים פנו שוב לאחר 13 חודשים בבקשה להשיב את התיק לרשימת התיקים התלויים. השופט גרוניס דחה את הערעור על החלטת הרשמת, בקובעו כי המערערים התעלמו מהחלטות בית המשפט לאורך זמן רב, וכי קבלת בקשתם תהווה פגיעה בסדרי הדין.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רחמים זהבי
  • מרים זהבי

נתבעים

  • בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
  • עוה"ד דניאל גרטנר - כונס נכסים
  • אברהם עיני
  • שרה חגית עיני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים ביקשו להשיב את התיק לרשימת התיקים התלויים לאחר שנמחק בשל חוסר מעש.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 1371/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
  • רע"א 1371/07

תגיות נושא

  • סדרי דין
  • מחיקת הליך
  • חוסר מעש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 7508/09 בבית המשפט העליון בש"א 7508/09 (רע"א 1371/07) בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערערים: 1. רחמים זהבי 2. מרים זהבי נ ג ד המשיבים: 1. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ 2. עוה"ד דניאל גרטנר - כונס נכסים 3. אברהם עיני 4. שרה חגית עיני ערעור על החלטה של כבוד הרשמת של בית המשפט העליון (ג' לוין) ברע"א 1371/09 מיום 11.8.09 בשם המערער: עו"ד א' בית-הלוי פסק-דין 1. הערעור שבפניי מופנה נגד החלטה של כבוד הרשמת מיום 11.8.09 שלא להשיב תיק של בקשת רשות ערעור (רע"א 1371/07) לרשימת התיקים התלויים בבית משפט זה. 2. בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 13.2.07. בבקשה השיגו המערערים על החלטה של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע לדחות בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטה של ראש ההוצאה לפועל. החלטתו של זה האחרון אישרה את מכירת ביתם של המערערים. ביום 19.9.07 החליט חברי, השופט ס' ג'ובראן, במסגרת בקשת רשות הערעור, כי על המערערים להמציא את הבקשה למשיבים 4-3. כבוד הרשמת החליטה ביום 22.11.07 כי על המערערים להבהיר תוך חמישה ימים את עניין אי ההמצאה למשיבים 4-3. עוד נאמר בהחלטה כי יכול שההליך יימחק בשל חוסר מעש אם לא תבוא התייחסות מן המערערים. ואכן ההליך נמחק מחוסר מעש ביום 5.12.07 בשל העדר התייחסות של המערערים. ביום 24.1.08 עתרו המערערים לביטולה של החלטת המחיקה. בהמשך, בהחלטה מיום 26.3.08, נתבקשו המערערים להתייחס להודעות המשיבים כי לא קיבלו כלל את הבקשה לביטול המחיקה. המערערים לא הגיבו להחלטה מיום 26.3.08. לפיכך החליטה כבוד הרשמת ביום 25.5.08 כי החלטתה מיום 5.12.07 למחוק את בקשת רשות הערעור תעמוד על כנה. 3. בחלוף כ-13 חודשים הגישו המערערים את הבקשה להשבת ההליך לרשימת התיקים התלויים. כבוד הרשמת דחתה את בקשתם זו ועליה הם מערערים כאמור. 4. דומה שאין צורך להוסיף דבר ודי בתיאור היבש של השתלשלות העניינים על מנת שנבין מדוע צדקה כבוד הרשמת בהחלטתה. המערערים לא הגיבו להחלטות שונות ובעקבות זאת נמחקה בקשת רשות הערעור. הם ביקשו את ביטול המחיקה עוד בחודש ינואר 2008. בקשתם זו נדחתה בחודש מאי 2008. במשך חודשים ארוכים הם לא עשו דבר ורק בחודש יוני 2009 פנו שוב. כבוד הרשמת צדקה בדחותה את בקשתם האחרונה של המערערים. משמעותה המעשית של כל תוצאה אחרת הינה ביטול של כל כללי הדיון והפיכת סדרי הדין להמלצות שניתן להתעלם מהן. 5. הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשו למתן תשובות. ניתן היום, י"א בתשרי התש"ע (29.9.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09075080_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il