פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7507/14

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש למנוע את הרחקתו מהארץ בטענה כי הוא מאוים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/10/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7507/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מאוימות והרחקה מהארץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע את הרחקתו מהארץ בטענה כי הוא מאוים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7507/14

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש למנוע את הרחקתו מהארץ בטענה כי הוא מאוים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת ועדת המאויימים ומדינת ישראל להרחיקו מהארץ, בטענה כי הוא מאוים. בית המשפט בחן את מכלול החומר, לרבות חומר סודי שהוצג בפניו בהסכמת העותר. בפסק הדין נקבע כי לא הוצגו ראיות המעידות על מאוימות עדכנית, שכן טענות העותר התייחסו לאירועים משנת 2001 בלבד. לאור זאת, בית המשפט דחה את העתירה וביטל את צו הביניים שמנע את הרחקתו של העותר, תוך מתן ארכה של 30 ימים לביצוע ההרחקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ע' פוגלמן, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • ועדת המאויימים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען למאוימות המצדיקה את מניעת הרחקתו מהארץ.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים התנגדו לעתירה בהתבסס על חומר סודי שהוצג לבית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מאוימות רלוונטית ועדכנית המצדיקה הגנה מפני הרחקה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג לבית המשפט
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות העותר בדבר מאוימות שלא נתמכו בראיות מעבר לשנת 2001

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7507/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7507/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ועדת המאויימים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי התשע"ו (08.10.2015) בשם העותר: עו"ד איתי בר עוז; עו"ד נועם גוטמן; עו"ד יגאל בלפור בשם המשיבים: עו"ד מוריה פרימן פסק-דין 1. לאחר בדיקת מכלול החומר, שמיעת הטיעונים של באי-כוח הצדדים ועיון – בהסכמת בא-כוח העותר – בחומר הסודי שהוצג לנו – לא ראינו מקום להוציא צו-על-תנאי בעתירה ביחס להרחקתו של העותר מן הארץ מטעמי מאוימות. יצוין כי טיעון המאוימות של העותר התייחס לכל המאוחר לשנת 2001 (ככל שהיה אירוע, כנטען) ולא הוצגו מטעמו כל ראיות מעבר לכך לגבי מאוימות. 2. העתירה נדחית איפוא – צו הביניים שאסר על הרחקתו של העותר מן הארץ יתבטל בתום 30 ימים מהיום. ניתן היום, ‏כ"ה בתשרי התשע"ו (‏8.10.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14075070_K20.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il