פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7507/12

תרא טאעון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/10/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7507/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7507/12

תרא טאעון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי (כ-94 גרם הרואין). הוא נידון ל-48 חודשי מאסר בפועל, בצירוף הפעלת מאסר על תנאי של 7 חודשים (סה"כ 55 חודשים). בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו תוך שהוא מדגיש את נסיבות חייו הקשות ואת רצונו להשתקם. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור כמות הסמים הגדולה והעבר הפלילי של המערער, העונש שנגזר עליו הולם ואין מקום להתערב בו, במיוחד כאשר תסקיר שירות המבחן הצביע על קושי של המערער להתמיד בהליך טיפולי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' נאור, צ' זילברטל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תרא טאעון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש צורך להילחם בנגע הסמים.
  • החזקת סמים בכמויות גדולות משחיתה את הרבים.
  • נדרשת תקופת מאסר משמעותית להרתעת המערער לאור עברו הפלילי.
טיעוני ההגנה
  • נסיבות חייו הקשות של המערער.
  • רצונו של המערער לעבור הליך טיפולי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5864-03-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • סמים
  • ערעור פלילי
  • החזקת סם שלא לשימוש עצמי
  • ענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
55
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7507/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7507/12 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: תרא טאעון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 06.09.2012 ב-ת"פ 5864-03-12 שניתן על ידי כבוד השופט א' טובי תאריך הישיבה: י"ב בחשון התשע"ד (16.10.2013) בשם המערער: עו"ד רועי קרן בשם המשיבה: עו"ד חגית גלוסקא בשם שירות המבחן: גב' דנה הלוי פסק-דין המערער הודה, לאחר שהחלה שמיעת חלק מהראיות, בעובדותיו של כתב האישום בו יוחסה לו העבירה של החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי. המערער נראה ביום 26.2.2012 על ידי סיירי בטחון, מתכופף בסמוך לרכב חונה. הסיירים התקדמו לעברו והוא החזיק בידו שתי כפפות לבנות. המערער פתח בריצה, נתקל בשרשרת ברזל, נפל וכך נפלו הכפפות מידיו. בכפפה אחת היה הרואין במשקל כולל של 47.256 גרם, בשניה - הרואין במשקל של 46.856 גרם. הסמים הוחזקו באריזות פלסטיק סגורות. בעברו של המערער עבירות אלימות וסמים. בגין עבירת סמים קודמת – החזקת מנות של קוקאין במשקל 5.6 גרם – נדון שנתיים קודם לכן למאסר בפועל של 7 חודשים ול-7 חודשי מאסר על תנאי. מאסר על תנאי זה היה בר הפעלה, והוא הופעל במסגרת גזר הדין הנוכחי. בית המשפט עמד בגזר הדין על נסיבות חייו הקשות של המערער, ועל רצונו לעבור הליך טיפולי. יחד עם זאת עמד גם על הצורך להילחם בסמים. הוטל על המערער עונש מאסר בפועל של 48 חודשים מיום מעצרו, 26.2.2012, הופעל במצטבר המאסר על תנאי הנזכר של שבעה חודשים וכן הוטל מאסר על תנאי. לא ראינו עילה מספקת להתערב בעונש שנגזר. מהתסקיר העדכני שהוגש לנו עולה כי המערער מבין שהוא זקוק לטיפול אולם, כלשונו "קשה לו להתחיל מההתחלה". שירות המבחן ציין כי יש צורך לשלב את המערער בטיפול אינטנסיבי שיסייע לו בעיבוד קשיים רגשיים ובהפסקת שימוש בסמים, העומדים ביסוד התנהגותו האלימה והתוקפנית, והמערער מתקשה לגייס את הכוחות לכך. ב"כ המערער הביע בשמו רצון להתחיל בטיפול, אך קשה לייחס לכך משקל רב נוכח התסקיר העדכני. אכן, קיים צורך עליו עמדה המשיבה, להתמודד בהחזקת סמים בכמויות כאלה שיש בה כדי להשחית את הרבים. העבר הפלילי מצביע על כך שלמרות שהמערער צעיר לימים נדרשת תקופת מאסר משמעותית כדי להרתיעו. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏‏‏‏‏י"ב חשון, תשע"ד (16.10.2013). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12075070_C01.doc עע+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il