פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 75069-02-26

אמגד חמורי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/04/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 75069-02-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 75069-02-26

אמגד חמורי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אמגד חמורי, נעצר במעצר מינהלי. עתירה זו עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, שתוקפו היה עד למרץ 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר הוא פעיל חמאס בעל קשרים לגורמים בחו"ל, החשוד בקידום פעילות צבאית ומסוכנות לביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי, הסכים עם טענות גורמי הביטחון, וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. בשל תקלה מנהלתית, הדיון התקיים לאחר פקיעת הצו, אך בית המשפט מצא לנכון לדון בעתירה. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמגד חמורי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חמאס.
  • לעותר קשרים לגורמי חמאס בשטח ובחו"ל.
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • מפעילותו נשקפת מסוכנות על ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה נדחית בשל קיומו של חומר מודיעיני המבסס את המסוכנות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את המסוכנות הנשקפת מהעותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדונה למרות פקיעת צו המעצר המקורי בשל תקלה מנהלתית.
  • התקיימה ביקורת שיפוטית על צו המעצר למרות פקיעתו.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 75069-02-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: אמגד חמורי (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד פאדי קוואסמי בשם המשיב 1: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 1974, תושב מחוואר, חברון, עצור במעצר מינהלי מיום 27.3.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 9.9.2025 ועד ליום 8.3.2026. לשלמות התמונה, בתגובה המקדמית נמסר כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. יצוין, כי בשל תקלה מנהלתית תיק זה לא טופל עובר לפקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי בעניינו של העותר. בנסיבות חריגות אלה, ובהינתן הארכת צו המעצר, מצאנו לנכון לקיים ביקורת שיפוטית הגם שהצו מושא העתירה דנן פקע. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו פעיל חמאס; לו קשרים לגורמי חמאס בשטח ובחו"ל; הינו חשוד בקידום פעילות צבאית; מפעילותו נשקפת מסוכנות על ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב 1 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ' בניסן התשפ"ו (‏7.4.2026). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת