פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7505/15

יאיר גלר נ. בנק הפועלים בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר למערער רשות להתגונן בתביעה כספית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 31/10/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7505/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשות להתגונן — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר למערער רשות להתגונן בתביעה כספית.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7505/15

יאיר גלר נ. בנק הפועלים בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר למערער רשות להתגונן בתביעה כספית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתו לקבל רשות להתגונן בתביעה שהגיש נגדו בנק הפועלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים פשרה לפיה הערעור יתקבל באופן חלקי: פסק הדין הקודם יבוטל, והמערער יקבל רשות להתגונן, אך ורק בטענות העומדות לחייבות העיקריות בתיק, ללא אפשרות להעלות טענות נוספות שהיו דורשות תצהיר אישי שלו. הצדדים הסכימו להצעה זו, ובית המשפט נתן לה תוקף של פסק דין, תוך קביעה כי התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך דיון בטענות אלו בלבד.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ח' מלצר, י' עמית, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יאיר גלר

נתבעים

  • בנק הפועלים בע"מ
  • פורמלי אמנון ריבלין
  • פורמלי אברהם גלר
  • פורמלי סי.אנ.סי טכנולוגיות מתקדמות (1984) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות למתן רשות להתגונן ללא תצהיר אישי של המערער
טיעוני ההגנה
  • בקשה לקבל רשות להתגונן בטענות העומדות לחייבות העיקריות
מחלוקות עובדתיות
  • האם למערער עומדות טענות הגנה מספקות כנגד תביעת הבנק

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 008702-10-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לדיון בטענות הגנה מוגבלות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7505/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7505/15 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל המערער: יאיר גלר נ ג ד המשיבים: 1. בנק הפועלים בע"מ 2. פורמלי אמנון ריבלין 3. פורמלי אברהם גלר 4. פורמלי סי.אנ.סי טכנולוגיות מתקדמות (1984) בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 07.10.2015 בת"א 008702-10-14 שניתן ע"י כב' השופטת שלומית יעקובוביץ תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"ז (31.10.2016) בשם המערער: עו"ד פז רימר; עו"ד אורן וינטרויב; עו"ד הד זמיר בשם המשיב 1: עו"ד גיא לוינסון; עו"ד עפרה אקרמן-שוורץ פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. בפתח הדיון הצענו לצדדים כי ערעורו של המערער יתקבל במובן זה שתינתן לו רשות להתגונן, כך שטענות ההגנה שעומדות לחייבות העיקריות יעמדו, ורק הן בלבד, למערער. למען הסר ספק מובהר כי למערער לא יעמדו טענות אחרות , או נוספות שיכול היה אולי לטעון להן, אם היה מגיש בקשת רשות להתגונן שנתמכת בתצהיר שלו על עובדות שבידיעתו האישית. הוספנו גם כי אם הצעתנו תתקבל – ההחלטה ופסק הדין שניתנו כנגד המערער בבית המשפט המחוזי הנכבד יתבטלו והתיק יוחזר להמשך דיון בבית המשפט המחוזי הנכבד רק בטענות שהצענו כי יעמדו למערער, דהיינו אלה העומדות לחייבות העיקריות. 2. בא-כוח המערער הודיע כי הצעת בית המשפט מקובלת עליו ובא-כוח המשיב מסרה כי אף הבנק נענה להצעה זו לפנים משורת הדין, אך ביקשה שיושתו על המערער הוצאות. 3. נוכח כל האמור לעיל – ההסדר המפורט בפיסקה 1 שלעיל מתקבל ובא חלף ההחלטה ופסק הדין, מושאי הערעור. בנסיבות העניין לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ט בתשרי התשע"ז (‏31.10.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15075050_K06.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il