2
1
בבית המשפט העליון
ע"א 7503/22
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערת:
לאה (שרה) שטרק
נ ג ד
המשיבה:
הבנק הבינלאומי הראשון בישראל בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 4.9.2022 בת"צ 23322-04-20 שניתן על ידי כבוד השופט שמואל בורנשטין
בשם המערערת:
עו"ד ארנון גרפי
בשם המשיבה:
עו"ד ליאת עיני-נצר; עו"ד אסף בר-דוד
פסק-דין
הצדדים הותירו לשיקול דעתי התערבות בהוצאות שפסק בית משפט קמא לחובת המערערת בסכום של 50,000 ש"ח. לאחר שעיינתי בנימוקי בית משפט קמא לעניין ההוצאות, סברתי כי יש מקום לבטל את החיוב בהוצאות בבית משפט קמא. זאת בהינתן שגם המפקח על הבנקים סבר ש"יש מקום לשקף ללקוחות בתעריפון הבנק את ההוצאה הממשית, לפחות ההוצאה המקסימלית, אשר רלוונטית לשירות בו עסקינן" (כלשון בית משפט קמא בפסקה 48 לפסק דינו). כן סברתי שלפחות חלק מהביקורת שמתח בית משפט קמא ביחס להתנהלות המערערת לא הייתה במקומה. כך, בהינתן שאין פסול בעצם העובדה שתובענה ייצוגית מוגשת בעקבות ייעוץ חיצוני של מומחה לדבר, כמו גם בכך שהמבקש לשמש כתובע מייצג מבצע ביודעין, ובכוונת מכוון, פעולות המייצרות את עילת התובענה (למעט באותן נסיבות בהן יש בידיעה זו כדי לאיין את קיומה של עילת התביעה, כגון כשמדובר בעילה של הטעיה). לפיכך, חיוב המערערת בהוצאות בבית משפט קמא מבוטל בזאת.
בכפוף לכך, ובהינתן הודעת המערערת מיום 28.6.2023, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ט' בתמוז התשפ"ג (28.6.2023).
ש ו פ ט
_________________________
22075030_Y12.docx גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1