פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7502/00

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד, סמים, אלימות וגניבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7502/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד, סמים, אלימות וגניבה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7502/00

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד, סמים, אלימות וגניבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות שוד, סמים, אלימות וגניבה, ונגזרו עליו 9 חודשי מאסר בפועל ו-6 חודשי מאסר על תנאי. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון בחן את נסיבות המקרה, לרבות העובדה שניסיון גמילה קודם נכשל והיעדר המלצה חיובית משירות המבחן. בית המשפט קבע כי העונש אינו חורג מהמקובל ואינו פוגע בעקרון אחידות הענישה, ולפיכך דחה את הערעור והורה למערער להתייצב לריצוי עונשו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל בערכאה הראשונה ראוי ואינו מצדיק התערבות.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל חמור מדי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העונש חורג מעקרון אחידות הענישה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות
  • כישלון תהליך הגמילה
  • היעדר המלצה חיובית משירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 360/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • ענישה
  • שוד
  • עבירות סמים
  • עבירות אלימות
  • גניבה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התייצבות לריצוי עונש מאסר
  • מעצר בית עד למועד ההתייצבות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7502/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.10.2000 בת.פ. 360/99, שניתן על ידי כבוד השופט י' דר תאריך הישיבה: י"ז בכסלו התשס"א (14.12.2000) בשם המערער: עו"ד שרון רינגר בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן בשם שירות המבחן לנוער: גב' בתיה ויידנפלד פסק-דין המערער הורשע - לאחר הודאתו בעובדות - בשוד. כן הודה ברשימת עבירות נוספות, אותן ביקש לצרף, ובהן עבירות סמים, אלימות וגניבה. הוטל עליו עונש מאסר בפועל בן תשעה חודשים (בניכוי 30 ימי מעצר) ועונש מאסר על תנאי בן ששה חודשים. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש. דין הערעור להידחות. תחילה ניסינו תהליך של גמילה (פיסית ונפשית). נסיון זה נכשל. בנסיבות אלה - ובהיעדר כל המלצה משירות המבחן - העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. לא מצאנו כי עקרון אחידות הענישה הופר בעניין שלפנינו. הערעור נדחה. המערער יתייצב ביום ראשון (ה17.12.2000-) עד לשעה 12:00, במשטרת זבולון, לתחילת ריצוי עונשו. עד למועד זה ישהה המערער ב"מעצר בית" בבית אמו. ניתן היום, י"ז בכסלו התשס"א (14.12.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה אינו סופי, והוא כפוף לשינויי עריכה. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00075020.A07/דז/