פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7496/06

סמיר אלדמירי נ. עמאד אלג'טאן

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי חוזה להעברת זכויות במקרקעין נעשה למראית עין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7496/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי חוזה להעברת זכויות במקרקעין נעשה למראית עין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7496/06

סמיר אלדמירי נ. עמאד אלג'טאן

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי חוזה להעברת זכויות במקרקעין נעשה למראית עין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי חוזה להעברת זכויות במקרקעין שנחתם בינו לבין המשיב היה חוזה למראית עין בלבד. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער ומצא כי מדובר בהכרעה עובדתית המבוססת על התרשמות מהימנות הצדדים בערכאה הראשונה. נקבע כי אין עילה להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית, ולפיכך הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סמיר אלדמירי

נתבעים

  • עמאד אלג'טאן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר היות החוזה חוזה למראית עין.
טיעוני ההגנה
  • החוזה נעשה למראית עין ואין לו תוקף משפטי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החוזה להעברת זכויות במקרקעין היה חוזה אמיתי או חוזה למראית עין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המשיב אשר הועדפה על ידי הערכאה הדיונית.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדות המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 3385/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7496/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7496/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: סמיר אלדמירי נ ג ד המשיב: עמאד אלג'טאן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בה"פ 3385/04 מיום 6.6.06 שניתן ע"י כב' השופט ב' אוקון תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשס"ח (14.11.07) בשם המערער: עו"ד מייסון זחאלקה בשם המשיב: עו"ד שגיא תירוש עו"ד איהאב אבו-גוש פסק-דין בפני בית המשפט המחוזי התעוררה השאלה האם חוזה בדבר העברת זכויות במקרקעין נעשה למראית עין. בית המשפט קבע כי אכן כך. קביעתו באה לאחר ניתוח מפורט של הראיות ובין היתר לאחר שנמצא כי יש להעדיף את דברי המשיב על פני דברי המערער. מדובר במקרה מובהק של הכרעה על בסיס מהימנות. במקרה מעין זה גדר ההתערבות של ערכאת הערעור מצומצם ביותר. המערער לא הצביע על נתון כלשהו שיצדיק התערבות. הערעור נדחה. המערער ישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, ד' בכסלו התשס"ח (14.11.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06074960_S14.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il